沈阳

《光明日报》光明网, 副总监 研究兴趣:域名网址

一个来自广东定居北京的极客.当过临床兽医、干过外贸,在政府部门工作,2001年起在北京的网络媒体工作。

  • 2012年12月8日19时 我的学术主页正式开通了。

  • 感谢 郑依华 老师的介绍:学术主页已经正式对外提供服务了                          

       2012-12-8 17:23|系统分类:博客新闻|关键词:学术主页

       学术主页上线试运行一月有余了,得到了不少科研学者的支持,看着他们创建出来的主页,感觉很爽,哈哈!(点进去看看
       日前,学术主页已经正式对外提供服务了,欢迎更多的科研学者使用学术主页服务!
       访问链接:http://www.escience.cn/people/
       相关介绍材料:http://www.escience.cn/docs/dhome_guide.pdf

       目前,科研主页保持了每周更新发布一个版本的频率,持续不断为科研学者提供更好的用户体验。
  •    地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-547441-640568.html
   在这安个新家,以CNNIC家属身份。哈哈哈
   

我们一家子(沈阳 王秀玉 沈瑗杰)

  1. 《中国域名经济(20012-2003年版)》
    沈阳 主编.

电话:010-67078880-8202

Email:sz1961sy(@)gmw.cn

地址:北京市东城区珠市口东大街5号

邮编:100062

   在百度百科有一个“IPv9”的词条 http://baike.baidu.com/view/48873.htm 提到本人这个科学网博客上的文章。

   指:《中国IPv9调查 》和《IPv9批判》 两个节点下。它主要是本人家庭博客(http://w.org.cn )汇集的从2004年12月20日发表的一系列文章:《中国IPv9调查》 (http://w.org.cn/user1/4/subject/72.html)。它上面有95篇文章记录。

   为什么这二年没有了记录?因为从2011年6月3日本人及光明网收到IPv9专利发明人的传票,被诉上法院,索赔12万元人民帀:

谢建平诉沈阳名誉权纠纷案传票

    为了不影响此案的审理,也不想让原告找到攻击媒体口实,本人一直保持沉默,一直到2012年11月9日,此案因原告撤诉(经过第一个法院三次开庭审理,原告撤销诉第二被告光明网,经过第二个法院三次开庭审理,原告撤销诉第一被告沈阳),此案就“无由而终”。

    本来想在结案当天就写披露内情文章,因为实在是太忙(又连续出差外地),写案情文章需要的静心与材料完整准确,一直到今天才有,所以开写。

    沈阳
    2012年12月1日 23时31分 写于北京家中

   中国IPv9专利发明人谢建平先生,是因为20081215《中国网友报 China Netizen  News 410 (星期一)1 及第10 登载了特约记者沈阳(本人)《互联网上的“周老虎”——IPv9冒险游戏揭秘》一文(http://w.org.cn/user1/4/archives/2008/1896.html ),《中国网友报》是工信部下属媒体,中国IPv9专利发明人谢建平先生一直不敢对工信部下属媒体及作者起诉,因为谢建平先生知道“十进制网络标准工作组”是工信部的工作小组,把《中国网友报》起诉是儿子告老子。

        2010年5月《中国网友报》与光明网签了内容互相授权协议,《中国网友报》内容开始在光明网上转载,其中,包括互联网上的“周老虎”——IPv9冒险游戏揭秘》一文的内容。由于光明网是中央重点新闻网站,谢建平先生认为光明网转载此文对其名誉造成了严重损害,因此,把《中国网友报》特约记者沈阳(本人)在《中国网友报》写的内容在光明网上转载后才告上法庭,同时,认为光明网未尽责,列为第二被告一齐起诉。

      这是光明网2010年成立为公司经营之后的第一宗被诉案。

     原告谢建平的诉讼请求包括:

     1、判令二被告停止侵害,向原告赔礼道歉,消除影响,恢复名誉;
     2、判令二被告赔偿原告精神损失费100000元;
     3、判令二被告赔偿原告证据保全费1000元,律师费20000元;
       4、二被告承担本案全部诉讼费用。

    详情见附上图片《民事起诉状》:

    沈阳
    2012年12月2日 11:30 写于北京家中

    要讲明白互联网上的“周老虎”——IPv9冒险游戏揭秘》一文(http://w.org.cn/user1/4/archives/2008/1896.html )为何在《中国网友报》上登载,还得讲一个故事:

      2007年12月12日 ,下午13时10分,在千龙网工作的沈阳(本人)拿着12月10日《21世纪经济报道》记者 李 新写的《新一代互联网已经成熟?》(http://it.sohu.com/20071208/n253872015.shtml)报纸及新浪Blog上《北京IPV9数字域名注册费参考价目》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b2d04a01000brc.html)到信息产业部找有关领导,当时还有一位同志在场做记录。

     这位领导回答了有关问题:

      沈阳问:对IPv9问题可否作回答?
      这位领导答:不能当作公开采访回答,但是可以朋友身份作说明,公开文章绝对不允许提及我们。

      沈阳问:中国互联网域名管理是否仅仅由信息产业部一家管理、依据《中国互联网络域名管理办法 》(http://www.cnnic.cn/html/Dir/2004/11/25/2592.htm)及《中华人民共和国信息产业部关于中国互联网络域名体系的公告》(http://www.cnnic.cn/html/Dir/2006/02/27/3619.htm)两个部颁法规,由信息产业部作为此部颁法规管理中国互联网域名体系执行部门?
      这位领导答:是的,根据国家管理部门分工,不会有第二个执行部门。

      沈阳问:据您了解这个“中国十进制网络安全监督管理局”(http://www.e-gov.org.cn/xinxihua/news008/200712/80170.html ),这个“管理局”在工信部那个部门、同CNNIC什么关系可否告知?

        这位领导答(看了《21世纪经济报道》报纸后):“中央党校教育长李兴山、国家发展和改革委员会秘书长李兴山、信息产业部信息化推进司副司长洪京一、信息产业部十进制网络标准工作组秘书长刘亚东、中央党校经济学部发展室主任谢鲁江、商务部信息化司副司长何玉舟等”这些人都不是原来信息产业部的人,是原来“电子工业部”的人。

        他们给某位国家领导人写报告,说中国必须发展一个IPv9,我们部领导要求我们写一份讨论报告向国家领导人汇报,我们的报告观点是:中国必须走互联互通、信息一体化、符合全球标准,才能产业化。这就是我们的基本意见。

       沈阳问:为何不公开这些观点告知公众?
      这位领导答:我们一讲,对方更加高兴,说信息产业部也承认他们存在了。您个人可以凭《中国互联网络域名管理办法 》及《中华人民共和国信息产业部关于中国互联网络域名体系的公告》、以学者身份公开批评它们,但是别说是信息产业部官方观点就行。

       这就是中国IPv9为何在中国可以如此横行的依据。

      事实上,中国有十几位互联网专家还给国家有关部门写过一份意见,中国互联网协会胡启恒理事长曾给给本人提供过一个最后版本(电子版)。这些都是本人撰写互联网上的“周老虎”——IPv9冒险游戏揭秘》一文的依据。

      沈阳

    2012年12月2日18时21分 写于北京家中

   上文提到,沈阳在发表《互联网上的“周老虎”——  IPv9   冒险游戏揭秘   》一文之前,己知道中国十几位权威专家曾经联名给信息产业部(后来改为工业和信息化部)写了一封信,它是2006年邬贺铨院士受“国家信息化专家委”委托,召集国内互联网有关专家,当面听取谢建平及其团队的汇报和答辩,讨论形成专家意见。下面是这份专家意见信最后版本(2006年5月3日定稿,正本是这些专家的签名及“国家信息化专家委”文件编号):


《关于IPv9问题》


   

   国家信息化专家委员会在2006年3月召开IPv9问题座谈会,听取了十进制网络工作组部分成员对IPv9(注:国际互联网标准组织IETF的文档中对IPv9早在1992年就有其他定义,见RFC 1347)的介绍,与会专家认真的评价IPv9的特点,IPv9采用了新的与IPv4和IPv6不同的地址格式,但仅仅在地址结构上的变化不可能解决互联网的安全问题,相对于国际上通用的IP地址模式,IPv9特殊的地址格式没有显示出有特别的应用价值。

一.互联网的地址结构
    在互联网中所有信息依长短不同装在一个或多个数据包(被称为IP包)中传送,每个IP包配有一个包头,用以指示该IP包应送达的地址。
   目前使用的IP包格式称为IPv4,它由4个字节(共32个比特)组成,地址容量达40亿个。由于历史的原因,美国作为最早使用互联网的国家,它过量占有大量的IPv4地址,留给发展中国家的地址不足,另外当初没有预见到移动通信网的发展,IPv4对移动互联网的支持能力有限。
   鉴于IPv4存在的问题,国际互联网标准化组织IETF提出了新的IP地址结构----IPv6,它由4016个字节组成,地址容量达到3.4×10 个,之所以考虑这么大的地址量是为了适应将来无处不在的物件连网。由于地址容量大,可以不必如IPv4那样动态分配地址,而是对每一个用户每一个终端固定分配地址,为实现上网实名制提供了可能,有利于构建诚信网络。IPv6还注意到对移动互联网应用的优化。IPv6的试验在国外和国内先后进行,技术上已不存在问题,现在集中在产业开发和应用开发上,预计从IPv4到IPv6的过渡将是一个较长的过程。

   二.IPv9的技术特点和应用价值
   我国十进制网络工作组提出了另外一种新的地址结构----IPv9,它采用电话号码的方式用十进制数字表示,分为根域(2位)、顶级域(2~6位)、二级域(2~6位)和子域(不定长),总长度不超过256位,地址容量最大可达10 个。
   1.IPv9对应十进制域名
   在互联网访问网站时多数用的是英文域名,国内也可用中文域名,IPv9采用类似电话网编号的十进制数字代表域名也是可行的,因为域名仅仅是便于人们记忆的代号,在网上都将映射为二进制表示的IP地址。从这个意义上说,过长的十进制数字反而不便记忆,使用也不方便。另外十进制仅是地址的表达形式,不能由此将网络称为十进制网络,所谓“用这类地址的计算机采用了十进制算法”则更是牵强附会。有一种说法,IPv9有利于将物品的条码直接转换为IP地址,但只有物品连网时才有此需要,而能够连网的物品可能在包装上就嵌入射频标签(RFID)芯片,利用此芯片将条码转成十进制地址或二进制地址都同等容易。因此十进制域名和地址没有表示出有实际意义的优点。
   2.IPv9有远多于IPv6的地址
   IPv6的地址量已足够多,看不到再增加地址量的必要性,而且地址量的增加也是有代价的,路由器上选路时间也会增大。
   3.IPv9的自主知识产权
   从国家知识产权局的网站查到目前十进制网络工作组的有关人员申请了十个与IPv9有关的发明专利和两个实用新型专利,其中有两个发明专利已授权,即CN02135182.6(联网计算机用十进制算法分配计算机地址的总体分配方法)和CN98122785.6(采用数字码给上网计算机分配地址方法),其他的专利主要是关于IPv9设备,给出了可能的但并非唯一的实现方式。由上述情况看,IPv9的主要知识产权集中在计算机使用十进制地址上网方法上。
由于互联网协议标准化的历史原因,IPv4和IPv6的地址格式是没有专利的,不存在使用IPv4和IPv6的地址格式及TCP/IP协议付专利费和版权费问题。很多国家申请了很多涉及互联网专利,但主要是软硬件和系统实现技术。由于IPv4/IPv6和IPv9主要不同在地址的表达方式,至于网络设备的机理和实现技术没有本质不同,因此互联网已有的专利其权限也可能覆盖到IPv9的设备,上述IPv9的专利对此没有什么保护作用或十分有限的作用。幸而到目前为止互联网还未发现有类似移动通信CDMA那样的难以绕开的专利。
   4.IPv9的安全性
   目前我国网上大容量的核心路由器主要来自国外厂家,对设备上是否有后门等安全隐患有所担心。有人认为IPv9路由器由中国开发生产,没有此类安全问题。实际上,如果中国能够开发大容量IPv9核心路由器也就能够开发出同等容量IPv4或IPv6核心路由器。因此路由器的安全问题不在于是IPv4、IPv6还是IPv9,而在于我国是否能掌握核心路由器的关键技术。

   三.互联网的治理问题
   互联网的域名需要服务器加以解析才能将IP包引导到对应的目的地地址,负责顶级(例如 .com和.cn)域名解析的服务器被称为根服务器。由于历史原因,全球13个根服务器有10个位于美国,另三个分别放在英国、瑞典和日本。根服务器目前名义上由一个非营利的国际组织ICANN(互联网域名和地址分配机构)管理,但实际上受美国的控制, 2005年7月1日,美国商务部借口互联网对美国的重要性而宣布无限期保留对根服务器的监控权。从技术角度看,根服务器的控制者可以屏蔽掉某一顶级域名,使该域名所涉及的网站无法被访问。尽管美国一再声称不会这样做,但其他国家仍然担心根区记录被美单边修改。在信息社会世界峰会上不少国家提出改变域名管理权由美国控制的状况,这一斗争还在进行。
   为了摆脱美国的控制,我国已经设立了一个镜像的根服务器,“.CN”域名下政府、科研及国防网站的域名解析无需出境在国内服务器上就可完成,今后还可以做到所有中国顶级域名“.CN”都由我国自设的服务器解析。这样,即使在最坏情况下,国外的用户虽然无法连接到我国的网络上,但国内互联网正常运转。
   IPv9的提出者认为中国可新建基于IPv9的互联网,它的根服务器就设在中国,这自然不受美国控制。但如果此网不与国际互联网互通或者国外的根服务器不能解析我国的顶级域名的话,在正常情况下,国外用户也无法访问国内网站和用户,比前述设置IPv4/IPv6镜像服务器的情况还不如。至于认为全世界都使用IPv9,中国将取代美国控制IPv9根服务器的想法则仅仅是一厢情愿。

   四.关于IPv9的可能应用方案
   中国使用IPv9建设一个新的互联网,通过网关与IPv4和IPv6的互联网连通。这种方案看不出采用IPv9的优点,网关还可能成为通信瓶颈。
   中国使用IPv9建设一个封闭的网络,不与国外的互联网相联。这样能够做到独立和安全,但封闭的网络采用IPv4或IPv6同样也可以做到独立和安全,因此仍然看不到采用IPv9的意义何在。而且封闭网络在获得安全的同时失去了与国外互联网互通的好处。
  中国的公用互联网采用IPv4或IPv6,政府内网或某些部门的内网采用IPv9,两个网不互通。在这种情况下内网采用IPv9而不是IPv4或IPv6只有一个理由,即因人为故意或误操作而发生内、外网相连的情况时,因两网地址方式不同而避免了不希望的互通。但目前IPv9设备的成熟性远不如IPv4也不如IPv6,如果真要决策用IPv9建设国家的内网,设备的成熟性还有较长的路要走。

   五.建议
   1.互联网是世界的互联网,应该鼓励国内有更多单位和个人参与互联网国际标准的研究,向互联网国际标准化组织提交标准草案,争取成为国际标准。
   2.互联网存在的信息安全和网络安全问题,不是单纯从地址结构上做改进就可以解决的,IPv6是如此,IPv9也是如此。我国应重视对新的互联网体系的研究,中国在互联网方面还有很大的发展潜力和创新空间。
   3.我国有些单位和企业直接用.com做其网址的后缀,以为这样就是与国际接轨,导致无论国内还是国外用户访问此网址时都需要到国外的根服务器去解析,失去了国内.cn镜像根服务器对其的保护。建议从国有单位做起,回到用.cn做其网址的后缀。
   4.在互联网的治理问题上,我国应继续加强在联合国和世界信息峰会中改变美国单边管理互联网状况的努力。

  =================================================

  这份资料证明:我国互联网权威专家对IPv9的看法历来是清晰的。

  由于“国家信息化专家委”己经不存在,所以要找到原编号文件及邬贺铨、胡启恒院士、钱华林教授等十几位教授签名的入档文件原件己比较困难,而上面这份电子文档是它的最后版本,现在公开,让世人知道中国有一批尽职的科技工作者曾经不畏政治压力,坚持实事求是科学精神。

   本人正是在这些专家的精神感召下,拿起了笔,写下了《互联网上的“周老虎”——  IPv9   冒险游戏揭秘   》一文并得到工信部自己媒体《中国网友报》在头版登载。

   所以,在中国,打假不仅仅是方舟子那种“新语丝”式的审判,还有正规媒体的从业者的行动,这不仅仅是一直存在,而且行之有效。

   沈阳

   2012年12月4日 0:01 写于北京家中

  前面写了四文,披露了谢建平先生以IPv9专利发明人身份起诉沈阳及光明网的一案案由背景,本篇起,介绍此案审理的过程。

北京市东城区人民法院
   第一个法院开庭是北京市东城区人民法院。共开了三次庭。

第一被告沈阳在北京市东城区人民法院534室
北京市东城区人民法院534室
   第一次出庭是2011年6月27日下午,位于北京市东城区人民法院534室,主审法官是韩晓东。
   原告谢建平先生以及二位代理律师以及证人出庭。
沈阳代理律师商建刚在准备材料
   第一被告沈阳及代理律师商建刚(北京市大成律师事务所上海分所高级合伙人 http://www.baidu.com/baidu?word=%C9%CC%BD%A8%B8%D5&tn=bds&cl=3&ct=0&si=www.w.org.cn&s=on )出庭应诉。
   第二被告光明网法务出庭应诉。
当天旁听证(正面)
当天旁听证(背面)
   此外,《中国网友报》封主编、沈阳先生太太王秀玉( 王秀玉的博客)及一位光明网办公室同志旁听。
   这个案一开庭,主审法官走完正常开庭流程后,原告就要求被告回避,说有一批涉及“国家机密”文件要提交主审法官审阅。这一个环节就用去了一个小时。
   当然,原告还提出了不作公开审理的申请。
   第一次开庭,主要是双方做证据交换,主审法官征求双方有无和解意愿。第一被告表示无和解意愿,所以,双方就提交证据做了简单的举证说明。
   这就是第一个法院第一次开庭大概情况。
   沈阳
   2012年12月5日 20:23 北京家中

  第一次出庭是2011年6月27日下午,位于北京市东城区人民法院534室,主审法官是韩晓东。

 沈阳作为本案第一被告,在光明网法务及商建刚律师的帮助下,提供了《答辩状》:

沈阳答辩状

尊敬的法官:

您好!

本人作为本案第一被告,提供下列的答辩资料。

首先,原告列举的材料,仅仅是本人从20041219开始撰写的80多篇向包括本案原告谢建平先生在内的全球“中国IPv9问题”新闻调查、采访而成文的二篇,这些采访还包括:工信部电信管理局、中国互联网协会、中国互联网络信息中心(CNNIC)、中国教育网、清华大学、邮电大学、亚太互联网络信息中心(APNIC)、互联网域名和地址分配机构(ICANN)、国际互联网标准组织(IETF)的专家反馈的技术、政策信息。它们构成了本人这80多篇近50万字的新闻调查、采访报道和博客文章。详细列表见下列网址:

中国IPv9调查http://w.org.cn/user1/4/subject/72.html标题清单见证据一

下列资料表明:关于“中国IPv9问题”是一个备受全球互联网专家关注、又备受国内外管理互联网技术与政策的专家所不齿,因为“中国IPv9问题”它既不是2进制互联网(今天互联网通信和数据传输协议 TCP/IP 是基于全球物理层七层结构ISO2进制算法)结构、“中国IPv9问题”它是基于中国专利的“十进制”算法结构,而且,在20063月国家信息化专家委员会召开了关于IPv9问题座谈会上(见证据二),与会专家认真地研究分析了“十进制网络”和IPv9的核心思想,客观地评价了IPv9的特点,得出如下几个结论:

1IPv9人为设置与国际互联网的障碍; 2、十进制域名和地址没有实际意义; 3、互联网的关键技术与地址格式无关; 4、封闭的网络是自欺欺人。

这个会议的情况是“中国IPv9问题”通过政协委员给当时的某位国家领导人写报告,说中国必须发展一个IPv9,这位国家领导人把报告批转给信息产业部王旭东部长,王旭东部长批转给电信管理局,而这项工作具体电信管理局原“发展规划处”(现工业和信息产业部“业务资源处”)委托国家信息化专家委员会召集专家会议,于20063月召开了一次关于IPv9问题座谈会,听取了十进制网络工作组部分成员对IPv9的介绍,与会专家认真地研究分析了“十进制网络”和IPv9的核心思想,客观地评价了IPv9的特点。其结论是IPv9采用了新的与IPv4IPv6不同的“十进制”地址格式,但仅仅在地址结构上的变化不可能解决互联网的安全问题,采用与众不同的地址格式的后果是人为设置与国际互联网连结的障碍,在国家公网上是不可取的。

电信管理局“发展规划处”王安平处作为负责起草此项报告的执笔者,他在向国家领导人写的汇报报告中观点是:“中国必须走互联互通、信息一体化、符合全球标准,才能产业化。”这就是我国负责互联网域名、地址等资源的管理及国际协调的政府主管部门基本意见。有关电信管理局职能分工见(证据三

其次,本人从20041219开始撰写的80多篇有关中国IPv9调查,是从200412月《经济》杂志记者周季钢《谢建平两万亿财富:中国将诞生首位世界级富豪!》(证据四)一文说:谢建平宣称,他发明了拥有完全自主知识产权的新一代网络——IPv9(网络协议第9版本)。本人正是从调查此文的“IPv9(网络协议第9版本)”说法,从中国到国外,历时10个月,才知道谢建平IPv9既不是现在全球公用商业互联网InternetIETF协议簇,更不是“网络协议第9版本,编写它的协议工程师告诉本人:这是谢建平为了同当时国家扶持IPv6政策而从“十进制网络”改变过来的。

周季钢在200412月刊写的 《谢建平两万亿财富:中国将诞生首位世界级富豪!》一文己把谢建平关于IPv9“商业回报神话说到了顶峰: “据称IPV9的诞生可以追溯到美国星球大战计划的搁浅,庞大的IPv9计划将会产生价值20000亿元的市场,一旦商用成功,将重建整个网络产业链,也将诞生中国历史上首位世界级富豪。不过,周季钢曾对笔者说:此文完全是谢建平怎么说、本人就照写的,也许确实如此。

第三,本人调查公众评价谢建平的IPv9时,从国外内互联网专家评中国IPv9” 200476(周二)登载在英国网站上一篇关于中国IPv9新闻报道、作者署名John Leyden《中国否认IPV9是骗局》就使用评价谢建平的IPv9是否为“骗局”为题(http://w.org.cn/user1/4/archives/2004/569.html),文中更指出:

越来越多的证据表明IPV9在中国是一个骗局,据说它是中国下一代所采用的互联网的架构基础。(证据五http://www.theregister.co.uk/2004/07/06/ipv9_hype_dismissed)

此文是最早查到关于评价建平的IPv9在中国是一个骗局报道。

本人在北京时间2004年12月22日13时57分、美国华盛顿时间12月21日22时与2002年已认识的ICANN技术总监(CTO)John Crain先生(下面简称JC)通过MSN的采访,下面是对话(译文):
  笔者问:您了解IETF的IPv9吗?
  JC 答:IPv9是不是一个旧协议?
  笔者问:因为中国近期在报道IPv9消息。
  JC 答:真的吗?但我认为它是不同的IPv9。
 
笔者问:对,问题是媒体报道说有美国公司合作开发此IPv9,您是怎样看待IPv9的?它与IETF的IPv4 或 IPv6不同吗 ?
  JC 答:看起来它不是真实的东西,我觉得它相当不真实。
 
笔者问:中国IPv9与ICANN的域名体系无关吗 ?
  JC 答:我们(ICANN)一点也不管IPV9。
 
http://w.org.cn/user1/4/archives/2004/569.html
 
本人也在2004年12月22日13时35分采访钱华林老师,他是我国互联网的奠基人之一,中国科学院计算机网络信息中心总工程师, 研究员。早期从事计算机体系结构研究和整机的研制。1975年起从事计算机网络的研究与工程建设。1980至1982年在美国进行网络的访问研究。1983至1984年在德国进行网络交换机的合作研究和开发。1989年10月起,参加并主持完成了NCFC、CASnet、CSTNet等大型网络工程。并于1994年4月首次实现了中国与Internet的完全连接。主持建立了我国的域名体系,担任我国与Internet的技术和行政联络员,并组织中文域名系统的研究和开发。目前任中国互联网协会副理事长,亚太地区顶级域名组织主席,亚太互联网络(APNIC)七位执委之一、两岸四地中文域名联合会主席,ICANN理事及ICANN利益冲突委员会和会议委员会委员等职。发表科技论文七十多篇,培养硕、博士研究生数十名,获得中科院及国家科技进步奖十次,亨受国务院政府特殊津贴。
   他简要向笔者谈了6点看法:第一、上海的“中国IPv9”与全球ICANN的IPv4,IPv6的IETF标准无关。第二、什么是“数字域名”发明?全球域名LDH中的“D”便是“数字域名”缩写(注: LDH 是 “Letter Digital Hyphen”是“英文域名字符”的缩写)第三、把“数字域名”当作专利,这与拿“8848” “3721”这种数字去登记专利有些类似,欠缺乏严谨性。第四、上海的“中国IPv9”“数字域名”与IETF的“数字域名(ENUM)”不是一回事。第五、笔者问及上海的“中国IPv9”“数字域名”插件安装与韩国Netpia公司Keywords服务操作(PC设置)相似时,钱华林老师告诉笔者:上海的“中国IPv9”操作(PC设置)与韩国Netpia公司Keywords(关键词寻址)服务操作(PC设置)相似但本质上不同。第六、全球TCP/IP协议(IETF)把IPv4向IPv6发展是因为IPv4地址资源不够,但是从IPv4向IPv6转移的成本很高、技术过渡都遇到很多困难,不过IPv6己足够全球互联网使用,没有必要再开发一个成本更高、说可以永远用不完的Ipv9。http://w.org.cn/user1/4/archives/2004/569.html)。

   第四,谢建平从2005年5月4日开始就在本人的有关文章、博客文章后面留言开始用“汉奸”、“民族败类”的这种政治说词抨击本人。见《评“中国IPv9”会成为“民族败类”?》http://w.org.cn/user1/4/archives/2005/577.html)(证据六)    第五,国外最详细地从技术角度分析谢建平的IPv9本质文章是在《弯曲评论》网站上的介绍,这些观点基本上也被引用到百度百科“IPv9”词条中。    别忘了,汉芯当年也获得过如此的评价,却贻笑天下。是民族的脊梁,我们就要呐喊鼓吹;是小丑的伎俩,我们就要揭露批判;是骗子的杰作,我们就要让他在阳光下无以遁形!弯曲评论(www.tektalk.org )从三月份开始,将开始对IPv9和十进制网络事件进行深入分析,隆重推出《IPv9,中国的创新,还是骗子的杰作?》

在线下载《IPv9,中国的创新,还是骗子的杰作?》(共28页 ,证据七)。

这些系列文章还由一批专利专业人士披露了所谓IPv9有多少全球专利的真相。

第六,本人正是综合、编辑了国内外的专业人员、专家观点,才写出了中国IPv9调查85篇博文和采访报道, 而这些博文和采访报道也一直以来备受到包括谢建平在内的IPv9利益集团网上漫骂、恐吓。不止一位接触、采访过谢建平的记者,事后都会来电告知我:说谢建平告诉准备起诉沈阳。所以,今天这场庭审是本人早己预料到会来的。

最后,本人邀请了中国科学院计算机网络中心首席科学家钱华林研究员、负责审定本人被告本案一文的审稿、中国网友报封洪执行主编出庭作证。
 ------------------------------

证据清单

证据一、中国IPv9调查文章标题

[1]      中国IPv9粉丝:请多了解真正互联网政策与实际 sz1961sy2011-1-27 20:30:00

[2]      IETF专家庄振宏回顾IPv9问题 sz1961sy2010-7-19 21:35:00

[3]      IPv9营销聊(20)程局长仙逝谁掌未来? sz1961sy2009-11-9 23:50:00

[4]      IPv9营销聊(19)湖南公共频道让程局长露脸 sz1961sy2009-8-18 13:21:00

[5]      IPv9营销聊(18)尚未公示的公章露脸 sz1961sy2009-8-13 7:26:00

[6]      IPv9革命论(6)同志仍需努力 sz1961sy2009-8-12 12:26:00

[7]      IPv9营销聊(17)蒋林涛总工否认支持IPv9 sz1961sy2009-8-10 13:26:00

[8]      IPv9营销聊(16)无法无天IPv9域名根服务器 sz1961sy2009-8-6 16:48:00

[9]      IPv9革命论(5)实名的“IPV9海外之友 sz1961sy2009-8-5 22:47:00

[10]  IPv9营销聊(15)纸上标准与实施标准 sz1961sy2009-8-4 0:44:00

[11]  IPv9营销聊(14)党校经济部IPv9报告负作用? sz1961sy2009-8-3 13:33:00

[12]  IPv9革命论(4)说不明的研发史 sz1961sy2009-8-2 22:00:00

[13]  IPv9营销聊(13)民企控制中国互联网可行性 sz1961sy2009-8-1 17:15:00

[14]  IPv9革命论(3)不叠加的逻辑子集 sz1961sy2009-7-29 4:33:00

[15]  IPv9革命论(2)终于坦白自认民间版 sz1961sy2009-7-27 3:35:00

[16]  IPv9营销聊(12)温总理和梅克保书记的不同 sz1961sy2009-7-26 16:22:00

[17]  IPv9革命论(1)以革命名义 sz1961sy2009-7-23 5:32:00

[18]  IPv9营销聊(11)国务委员支持的下一代互联网 sz1961sy2009-7-21 0:33:00

[19]  IPv9营销聊(10)财归何方是关键 sz1961sy2009-7-18 13:41:00

[20]  IPv9营销聊(9)工信部网站不公示之迷 sz1961sy2009-7-15 23:19:00

[21]  IPv9营销聊(8)上海与湖南的不同态度 sz1961sy2009-7-13 12:22:00

[22]  IPv9营销聊(7)比云南白药还保密代码 sz1961sy2009-7-12 12:36:00

[23]  IPv9营销聊(6)奥运会前那场北京会议实情 sz1961sy2009-7-10 12:32:00

[24]  IPv9营销聊(5)中国交ICANN域名费用 sz1961sy2009-7-8 1:49:00

[25]  IPv9营销聊(4)中国IP地址费用帐 sz1961sy2009-7-6 13:35:00

[26]  IPv9营销聊(3)网络安全与IPv9(十进制网络) sz1961sy2009-7-5 16:04:00

[27]  IPv9营销聊(2)一些最新政策信息 sz1961sy2009-7-4 20:02:00

[28]  IPv9营销聊(1)春节前收到一封IPv4看不到贺卡 sz1961sy2009-1-30 16:35:00

[29]  est's blog:体验天朝IPv9 sz1961sy2009-1-12 18:19:00

[30]  互联网上的周老虎”——IPv9冒险游戏揭秘 sz1961sy2008-12-16 4:50:00

[31]  孙永革:IPv9是真的创新吗? sz1961sy2008-12-2 22:08:00

[32]  IPv9专家科普(5)中国一年花多少钱购IP地址? sz1961sy2008-9-11 10:58:00

[33]  中国IPv9调查回顾[2008年政府协会工商调查] sz1961sy2008-9-10 2:25:00

[34]  中国IPv9调查回顾[2006-2008年代理商调查] sz1961sy2008-9-10 2:24:00

[35]  中国IPv9调查回顾[2005-2006年初亚太区专家调查] sz1961sy2008-9-10 2:23:00

[36]  中国IPv9调查回顾[2004年底新闻调查] sz1961sy2008-9-10 2:22:00

[37]  中国IPV9调查回顾[引子] sz1961sy2008-9-10 2:20:00

[38]  IPv9专家科普(4)超级奶爸给张庆松博士讲历史 sz1961sy2008-3-18 16:22:00

[39]  说说十进制网络(9)大限何期? sz1961sy2008-3-5 3:50:00

[40]  IPv9是非聊(10)媒体采访揭露内幕 sz1961sy2008-2-21 2:37:00

[41]  IPv9是非聊(9)网友留言揭本质 sz1961sy2008-2-1 14:45:00

[42]  中国式闹剧——十进制网络和IPv9 sz1961sy2008-1-30 0:24:00

[43]  说说十进制网络(8)运营企业寻踪之三 sz1961sy2008-1-26 22:54:00

[44]  说说十进制网络(7)运营企业寻踪之二 sz1961sy2008-1-26 15:57:00

[45]  说说十进制网络(6)运营企业寻踪之一 sz1961sy2008-1-26 13:40:00

[46]  说说十进制网络(5)中国十进制网络安全监督管理局啥货色 sz1961sy2008-1-25 22:12:00

[47]  科技日报高博: 是新一代互联网,还是闭门造网 sz1961sy2008-1-25 13:23:00

[48]  IPv9专家科普(3“.china”是伪域名! sz1961sy2008-1-25 13:08:00

[49]  说说十进制网络(4)信息产业部有代理部长令吗? sz1961sy2008-1-25 2:03:00

[50]  IPv9专家科普(2)谢建平拿老黄历蒙人 sz1961sy2008-1-24 8:56:00

[51]  IPv9专家科普(1)全球IPv4地址分布 sz1961sy2007-12-16 23:31:00

[52]  说说十进制网络(3IPv9三大缺陷 sz1961sy2007-12-15 11:05:00

[53]  说说十进制网络(2)地面数字电视不需要IPv9 sz1961sy2007-12-13 22:59:00

[54]  IPv9是非聊(8)网友披露湖南中心内幕 sz1961sy2007-12-13 2:39:00

[55]  IPv9是非聊(7)台湾一位网友交流 sz1961sy2007-12-10 1:16:00

[56]  说说十进制网络(1)旧瓶换新酒 sz1961sy2007-12-7 22:50:00

[57]  IPv9是非聊(6)一个网络管理员交流 sz1961sy2007-7-13 16:22:00

[58]  IPv9是非聊(5)上海市区政府信息化官员如此说 sz1961sy2007-7-13 13:27:00

[59]  IPv9是非聊(4)一位加拿大学者问题 sz1961sy2007-7-13 11:53:00

[60]  IPv9是非聊(3)一位爱尔兰研究生来信 sz1961sy2007-7-13 9:53:00

[61]  IPv9是非聊(2)信息产业部官员如是说 sz1961sy2007-7-10 23:52:00

[62]  IPv9是非聊(1)想不写也难话题 sz1961sy2007-7-10 10:32:00

[63]  John Hax :回顾一下IPv9 sz1961sy2007-4-30 19:18:00

[64]  中国IPv9”真相调查(12)MSN对话:一位工程师谈韩国IPv9 sz1961sy2006-2-7 22:10:00

[65]  中国IPv9”真相调查(11)一位浙江大学教授三封来函及回复 sz1961sy2006-2-7 22:08:00

[66]  中国IPv9”汉芯造假事件上海科技创新实力遭考验 sz1961sy2006-1-26 18:43:00

[67]  中国IPv9”真相调查(10)复谢建平81日留言 sz1961sy2005-8-1 9:45:00

[68]  中国IPv9”真相调查(9)给谢建平老师留言的回复 sz1961sy2005-8-1 0:42:00

[69]  中国IPv9”真相调查(8)本调查小结 sz1961sy2005-7-29 16:24:00

[70]  中国IPv9”真相调查(7)亚太区业内专家谈中国IPv9”商业化 sz1961sy2005-7-29 16:19:00

[71]  中国IPv9”真相调查(6)亚太区业内专家谈中国IPv9”安全性 sz1961sy2005-7-29 16:17:00

[72]  中国IPv9”真相调查(5)亚太区业内专家谈中国IPv9”国际化 sz1961sy2005-7-29 16:16:00

[73]  中国IPv9”真相调查(4)亚太区业内专家谈中国IPv9”政治化 sz1961sy2005-7-29 16:14:00

[74]  中国IPv9”真相调查(3)复谢建平问题 sz1961sy2005-7-23 0:48:00

[75]  中国IPv9”真相调查(2)“中国IPv9”神话总汇 sz1961sy2005-7-20 23:51:00

[76]  中国IPv9”真相调查(1)序言 sz1961sy2005-6-9 8:55:00

[77]  中国IPv9”会成为民族败类 sz1961sy2005-5-4 15:49:00

[78]  IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(8) sz1961sy2005-1-3 23:36:00

[79]  IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(7) sz1961sy2005-1-2 22:23:00

[80]  IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(6) sz1961sy2005-1-2 15:13:00

[81]  IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(5) sz1961sy2004-12-26 23:20:00

[82]  IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(4) sz1961sy2004-12-26 23:11:00

[83]  IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(3) sz1961sy2004-12-26 23:06:00

[84]  IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(2) sz1961sy2004-12-21 17:20:00

[85]  IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(1) sz1961sy2004-12-19 23:48:00

证据二、孙永革:IPv9是真的创新吗?

您现在的位置: EDU首页 > 教育信息化 > 解  读

孙永革:IPv9是真的创新吗?

http://www.edu.cn   2008-12-02中国教育和科研计算机网作者:孙永革

互联网的精神是开放

  与很多人的想像相反,互联网并非某一完美计划的结果,互联网的创始人也绝不会想到它能发展成目前的规模和影响。在互联网面世之初,没有人能想到它会进入千家万户,也没有人能想到它的商业用途。

  从某种意义上,互联网可以说是美苏冷战的产物。互联网始于一个政府项目。上世纪六十年代后期,美国政府资助开发了“ARPANET”,一个旨在应对核武器攻击的、可迅速复原的备用通信网络。1983年,ARPANET和美国国防部通信局研制成功了用于异构网络的TCP/IP协议,美国加利福尼亚大学伯克利分校把该协议作为其BSD UNIX的一部分,使得该协议得以在社会上流行起来,从而诞生了真正的互联网。1986年,美国国家科学基金会(National Science FoundationNSF)利用ARPANET发展出来的TCP/IP 的通讯协议,在5个科研教育服务超级电脑中心的基础上建立了NSFnet广域网。由于美国国家科学基金会的鼓励和资助,很多大学、政府资助的研究机构甚至私营的研究机构纷纷把自己的局域网并入NSFnet中。那时,ARPANET 的军用部分已脱离母网,建立自己的网络——Milnet。到1990年, ARPANET已退出了历史舞台。如今,NSFnet已成为互联网的重要骨干网之一。互联网应用也从军事上转变为教育科研应用。

  1986年,互联网工程任务组(IETF)成立。该任务组引入了一个有众多专家参与、基于合作与协商一致的决策程序、对互联网今后的发展进行管理。在这里,没有“中央政府”,没有集中规划,也没有总体设计。

  互联网从一开始就确立了开放互联、共享参与的核心理念,在设计上使用户可以利用计算机、手机等终端的智能性随意产生各种信息,网络只负责传递信息而不做任何控制,最大限度地保证了网络的开放性。但是,从网络结构来看,互联网是一个发散的网络,尽力而为的网络,与电信网相比,没有计费系统、没有网管系统、没有服务质量保障。网络应用的趋势是社会的广泛参与,出现了互联网控制权和管理权分散的问题。正因如此,各国纷纷开始了下一代互联网的研究工作。

  20038月,国务院批复同意国家发改委等八部委“关于推动我国下一代互联网发展有关工作的请示”,正式启动并明确以IPv6协议为基础的“中国下一代互联网示范工程CNGI”。经过几年来各方的不懈努力,我国的下一代网络示范工程已经初见成效,并在国际上取得较为广泛的认可。

  IPv9人为设置与国际互联网的障碍

  近来,社会上出现以IPv9协议为名的所谓“十进制网络”的新一代网络,有关媒体也做了大量报道。20063月国家信息化专家委员会召开了关于IPv9问题座谈会,听取了十进制网络工作组部分成员对IPv9的介绍,与会专家认真地研究分析了“十进制网络”和IPv9的核心思想,客观地评价了IPv9的特点。其结论是IPv9采用了新的与IPv4IPv6不同的“十进制”地址格式,但仅仅在地址结构上的变化不可能解决互联网的安全问题,采用与众不同的地址格式的后果是人为设置与国际互联网连结的障碍,在国家公网上是不可取的。

  十进制域名和地址没有实际意义

  在互联网访问网站时多数用的是英文域名,国内也可用中文域名,IPv9采用类似电话网编号的十进制数字代表域名也是可行的,因为域名仅仅是便于人们记忆的代号,在网上都将映射为二进制表示的IP地址。从这个意义上说,过长的十进制数字反而不便记忆,使用也不方便。

  另外十进制仅是地址的表达形式,不能由此将网络称为十进制网络,讲“用这类地址的计算机采用了十进制算法”的提法显得牵强附会。有一种说法,IPv9有利于将物品的条码直接转换为IP地址,但只有物品连网时才有此需要,而能够连网的物品可能在包装上就嵌入射频标签(RFID)芯片,利用此芯片将条码转成十进制地址或二进制地址都同等容易。因此十进制域名和地址没有表示出有实际意义的优点。

  互联网的关键技术与地址格式无关

  从国家知识产权局的网站查到目前十进制网络工作组的有关人员申请了十个与IPv9有关的发明专利和两个实用新型专利,其中有两个发明专利已授权,即CN02135182.6(联网计算机用十进制算法分配计算机地址的总体分配方法)CN98122785.6(采用数字码给上网计算机分配地址方法),其他的专利主要是关于IPv9设备,给出了可能的但并非惟一的实现方式。由上述情况看,IPv9的主要知识产权集中在计算机使用十进制地址上网方法上。由于互联网协议标准化的历史原因,IPv4IPv6的地址格式是没有专利的,不存在使用IPv4IPv6的地址格式及TCP/IP协议付专利费和版权费问题。很多国家申请了很多涉及互联网专利,但主要是软硬件和系统实现技术。由于IPv4/IPv6IPv9主要不同在于地址的表达方式,至于网络设备的机理和实现技术没有本质不同,因此互联网已有的专利其权限也可能覆盖到IPv9的设备,上述IPv9的专利对此没有什么保护作用或十分有限的作用。

  关于网络安全性的问题,目前我国网上大容量的核心路由器主要来自国外厂家,人们对设备上是否有后门等安全隐患有所担心。有人认为IPv9路由器由中国开发生产,没有此类安全问题。实际上,如果中国能够开发大容量IPv9核心路由器也就能够开发出同等容量IPv4IPv6核心路由器。因此路由器的安全问题不在于是IPv4IPv6还是IPv9,而在于我国是否能掌握核心路由器的关键技术。

  封闭的网络是自欺欺人

  此外,IPv9的提出者认为中国可新建基于IPv9的互联网,它的根服务器就设在中国,不受美国控制。但如果此网不与国际互联网互通或者国外的根服务器不能解析我国的顶级域名的话,在正常情况下,国外用户也无法访问国内网站和用户,比前述设置IPv4/IPv6镜像服务器的情况还不如。至于认为全世界都使用IPv9,中国将取代美国控制IPv9根服务器的想法,无论从IPv9自身优势还是从实际情况看,仅是一厢情愿。

  如果中国使用IPv9建设一个新的互联网,通过网关与IPv4IPv6的互联网连通,这种方案看不出采用IPv9的优点,网关还可能成为通信瓶颈。如果中国使用IPv9建设一个封闭的网络,不与国外的互联网相联,这样能够做到独立和安全,但封闭的网络采用IPv4IPv6同样也可以做到独立和安全,因此仍然看不到采用IPv9的意义何在。而且封闭网络在获得安全的同时失去了与国外互联网互通的好处。

  中国的公用互联网采用IPv4IPv6,如果政府内网或某些部门的内网采用IPv9,两个网不互通。在这种情况下内网采用IPv9而不是IPv4IPv6只有一个理由,即在因人为故意或误操作而出现内、外网相连的情况时,因两网地址格式不同而避免了不希望的互通潜在隐患。问题在于如果入侵者蓄意入侵物理隔离的IPv9内部网络,攻击者也可以在外网建造一个小型的IPv9网络来进行内联的尝试。另外,目前IPv9设备的成熟性远不如IPv4也不如IPv6,如果真要决策用IPv9建设国家的内网,设备的成熟性还有较长的路要走,对采用全新的IPv9的代价和风险应进一步评估研究。

  互联网的标准一定是国际的而不仅仅是中国的

  互联网是世界的互联网,应该鼓励国内有更多单位和个人参与互联网国际标准的研究,向互联网国际标准化组织提交标准草案,争取成为国际标准。互联网的地址结构格式如同电话编号规则一样,应该是国际上统一规范的,中国在这方面如有创新的建议,也应该先争取成为国际标准。其次,关于互联网的研究,国内经常有一些新的技术想法提出,有一些是可行的,但也有不少是不切实际且没有应用前景。第三,互联网存在的信息安全和网络安全问题,不是单纯从地址结构上做改进就可以解决的,IPv6是如此,IPv9也是如此。我国应重视对新的互联网体系的研究,中国在互联网方面还有很大的发展潜力和创新空间。(http://www.edu.cn/li_lun_yj_1652/20081202/t20081202_344223.shtml)

证据三、电信管理局职能

工业和信息化部首页 > 电信管理局 > 机构职责

电信管理局分工负责我国互联网依法对电信与信息服务实行监管,提出市场监管和开放政策;负责市场准入管理,监管服务质量;保障普遍服务,维护国家和用户利益;拟订电信网间互联互通与结算办法并监督执行;负责通信网码号、互联网域名、地址等资源的管理及国际协调;承担管理国家通信出入口局的工作等工作,   (资料出处:http://dgj.miit.gov.cn/)

证据四、谢建平两万亿财富:中国将诞生首位世界级富豪!(■文/本刊记者 周季钢)http://media.163.com/04/1215/15/17LD27PD0014181U.html一文说:谢建平宣称,他发明了拥有完全自主知识产权的新一代网络——IPv9(网络协议第9版本)。

证据五、200476China disowns IPv9 hype(中国否认IPV9是骗局)(http://www.theregister.co.uk/2004/07/06/ipv9_hype_dismissed/)

Mystery protocol isn't taking over China, after all

Reports from China this week about widespread adoption of the previously unheard of Internet protocol have created bewilderment and something approaching a diplomatic incident in the sysadmin community.

Vint Cerf, SVP of technology strategy at MCI, and one of chief architects of the modern Internet, was bewildered by the reports. In an email sent to senior figures in the Chinese Internet community, he asked: "What could this possibly be about? As far as I know, IANA [Internet Assigned Numbers Authority] has not allocated the IPv9 designation to anyone. IPv9 is not an Internet standard. Could you please explain what is intended here? I am disturbed by the reference to root servers, 'control'. What is the 'ten digit text file' all about? Who is behind the Shanghai Jiuyao Digital Network Company?"

Professor Hualin Qian of the Computer Network Information Center of the Chinese Academy of Sciences described IPv9 as a research project that turned out to have serious practical shortcomings and little support.

"CNIC explains IPv9 is proposed by the director, Mr. Xie Jian-Ping, of the Institute of Chemical Engineering located in Shanghai. Two years ago, Chinese Academy of Sciences (CAS) invited them to introduce their idea about IPv9. According to my understanding, their proposal includes two main aspects: the first one is IPv9, the second one is Digital Domain Names.

"For IPv9, they think that the address space of IPv6 (128bits long) is not enough for future use, they expanded the IP address to 256 bits. I don't think the protocols for IPv9 have major difference from IPv6 except the longer IP address. Almost all the people working on networks in CAS do not agree with their opinion, because there is not any evidence showing that the IPv6 address is not enough and using 256 bits source and destination IP address will increase the overhead of an IP packet. And when communicating with IPv4/IPv6, equipment such as NAT-PT [Network Address Translation] must be installed. This will be the bottle neck for future high capacity interconnection with IPv4 and IPv6 global Internet."

Hualin added that IPv9 is unfamiliar to network experts from Fudan University in Shanghai who "do not know any deployment of IPv9 in Shanghai" contrary to initial reports by China's official news agency, Xinhua.

Tim Chown of Southampton University, and technology adviser to the IPv6 Task Force in the UK, told El Reg: "The consensus now seems to be it is one researcher or group trying to promote a 256-bit adaptation of IPv6, but it doesn't yet seem to have much traction. It is hard to tell how serious it is, or whether it is a complete non-starter in the same way as Jim Fleming's ludicrous IPv8 is. There may well be some sensible ideas behind IPv9, but IPv6 is the system that is standardised and now (very) widely implemented." ®

   译文:    越来越多的证据表明IPV9在中国是一个骗局,据说它是中国下一代所采用的互联网的架构基础。

  这周来自中国的Ipv9相关报道,随着这个报道在业内传开,这个从未听说过的互联网协议已经在互联网系统管理社区造成了困惑以至被认为是一个不幸消息。

   当代互联网的首席架构师、MCI公司技术战略高级副总裁Vint Cerf先生也被这些报道迷晕了。在他给中国互联网社区的一封电子邮件中说道“这个IPV9可能会是什么呢?据我所知,IANA(互联网编码资源分配机构)没有将IPV9分配给任何人。IPV9不是互联网的标准。你能解释一下宣传IPV9的目的是什么嘛? 我对这些所谓的根服务器的说法感到困惑,什么是‘十进制文本文件’‘控制’?谁是上海久耀数码网络有限公司的幕后人?”

中国科学院计算机网络中心(CNIC)的钱华林研究员把IPV9描述成这样一个研究项目:它是有着严重实际缺陷和几乎没有支持的一个项目。

钱华林解释说,“IPV9是由上海化学工程研究所谢建平主任提出的,2年前中国科学院邀请他们介绍关于IPV9。根据我的理解,他们的提议包括2方面:一是IPV9,二是数字域名。”

关于IPV9,他们认为IPV6(128位长)地址空间在未来的使用中不够用,他们把IP地址扩展到256位。我认为这个IPV9的协议除了在IP地址的长度上与IPV6没有太大的区别,几乎所有在中国科学院互联网工作的人都不同意他们观点。因为,没有任何证据显示IPV6地址不够用,而使用256位的资源和目的地IP地址将增加一个IP包头。并且当使用IPv4/IPv6进行通讯的时候,必须要安装如“网络地址转换器”(NAT-PT,注:—种协议的转换器)这样的设备。这样就会在未来高容量IPv4和IPv6全球互联网络中出现瓶颈。”

钱华林还补充说,来自上海复旦大学的网络专家消息称“在上海不知道任何IPV9的配置”且不熟悉IPV9,与中国政府新闻社新华社的原始报道相反。

英国南安普顿大学的Tim Chown先生,他也是英国IPV6工程组的技术顾问告诉记者,“现在看起来舆论好像是一个研究者或者是一组研究人员正试图促进一个256字节IPV6,然而它似乎并没有这么大的推动力。很难告诉大家这是一个多么的严重问题,也许它是否就象当初Jim Fleming以同样方式提出‘IPV8方案’一样,是一个完全无法启动的方案。也许在IPV9的背后可能会有明智的想法,但是大家知道今天的IPV6己是一个这样的系统:它是一个标准化的、现在已经广泛被实施应用的一个系统。”

证据六:《评中国IPv9”会成为民族败类?》http://w.org.cn/user1/4/archives/2005/577.html博客中国网站 2005-05-04 00:29:38 出现一位未注册网友 (IP:220.207.16.*)评论笔者拙文《博客随笔(89)麦田是否真的了解博客?》一贴,这么写道:
     沈阳本身就是一个就是坯子,不懂技术,打着所谓记者牌子,冒充为IT专家,乱评IPV9,在事实面前,无疾而终,最后长了外国人的气焰,做了民族败类。劝沈阳做事踏实,每发表一篇文章,应先成为业者领先的专家,而不是混饭吃抡眼球!    
     证据七IPv9,中国的创新,还是骗子的杰作?》(http://www.tektalk.org/2008/03/27/ipv9%ef%bc%8c%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e7%9a%84%e5%88%9b%e6%96%b0%ef%bc%8c%e8%bf%98%e6%98%af%e9%aa%97%e5%ad%90%e7%9a%84%e6%9d%b0%e4%bd%9c%ef%bc%9f%ef%bc%88%e5%9c%a8%e7%ba%bf%e4%b8%8b%e8%bd%bd%e5%85%a8/) 系列目录 IPv9——骗子的杰作

   美国“棱镜门”事件让奥巴马总统的政府很难尴,因为美国一向以“中性互联网”的“普世”原则向他国输送其“开放”政策。

     然而,站在另一个角度,例如,本人是中国公民,是在中国的国土上上网,应该反思的不是奥巴马总统的政府会如何收场,而是:棱镜离我们有多远?

    在回答这个问题时,本人举三个亲历的例子:

    例一:上世纪90年代中期,在广东某老牌国企造船厂的党委办公会上,讨论决定上马某型号新船。第二天,日本最大的船发动机制造商的日方总经理就登门拜访,声称可以最优惠价格提供发动机。“我吸了一口冷汗!”这是这家老牌国企造船厂的党委书记事后同本人交流时的一句话。它说明:在中国的每一个敏感企业,国外商业情报网很透明!

     例二:大约十年前,日本CASIO公司在北京日航酒店的一个超薄相机新产品新闻推介会上,日方高管让大家看一下CASIO公司该产品在中国的每一个数码超市每一分钟市场占有份额,那是一个可看到5分钟前数据的动态数据,作为中国媒体人,见到日本公司可以这么精准、同步地通过在中国每一个数码超市收款机传输数据,掌握中国的商业情报,除了佩服之外,就是惊讶他们的手段!

     例三:今天,本人的QQ会员邮箱收到一封来自美国休斯顿的邮件,标题是“VIP.QQ MAIL UPDATE ”(QQ会员邮箱数据更新),发出的邮箱及指向网站域名是一家在域名所有人信息(Whois)上掩饰过的公司。这种邮件本人这些年几乎每周都可以在不同的邮箱中收到。包括一些大型的机构,他们的目的是“套取个人信息”。

     还可举好多个,包括一些人因此而走上犯罪的真人真事。举这些亲历的例子,目的只想告诉大家:美国“棱镜门”不是距离我们每一个人很遥远的地方,而是因为有了通讯网络、有了互联网、更有了手机网上网之后,我们每一个人的行为举只已经被数字化标定,不是我们有没有做坏事的问题,而是如果每一个人不具有国家安全意识,不提高国防意识,也许某一天你成不了“007”,却可能成了“卖国者”。

    这个系列将用一些真实故事,同大家讨论这个有点“007”味道的事儿,希望对感兴趣的人有帮助。

    沈阳(sz1961sy)
    11:13 2013-6-25

   上一篇讲了三个笔者亲身经历的故事,它是横跨近30年时间发生的事情。有朋友评论说“故事讲的不错, 可惜观点表达不明确。”其实,对于这类问题,它涉及到太多的敏感问题,受过保密工作教育(或者训练)的人,都能理解这些故事背后隐藏的风险。本篇再举三个真实故事,说一下我们身边多少人在支持棱镜计划?

    故事一 我家儿子出生前,他妈妈是用120救护车送进北京某三甲医院产房,本人去这三甲医院办理入院手续时,用自己手机号登记(产妇)联系人信息。

    不想,从儿子出生15天起,一直到二岁内,超过300个电话进来,涉及征求办保险、胎毛笔、手脚印纪念品、奶粉等等各式各样的商业推广,而且电话一接通,就是“你是某人(我太太名字)先生,对吧...”“你是小沈的父亲,对吧...”。显然,这是这家北京三甲医院的医院信息系统(HIS)把我们家的信息“分享”给这些商业公司用于推广。这一点也是这些商业推广人员有时在电话那端承认的。一个家庭,从孩子出生办入院手续起,私人信息己经如此被广泛地同社会充分分享,它说明中国社会的私人信息绝大多数己经到了垂手可得的地步,所以,棱镜门所讲的问题,相信很多不用棱镜,就能从中国公开市场购买到。

    故事二  有一部叫《全民公敌 Enemy of the State (1998年出品)》美国大片,讲的是一名律师莫名其妙卷入一宗议员谋杀案,美国安全局对他展开全面的监视。在前任情报员哈克曼的帮助下,他决定反击庞大的恶势力。

    有一部日本电影叫《追捕(1976年出品)》,讲的是检查官杜丘为人正直,却莫名其妙被人诬告犯有抢劫、强奸罪。为了洗清自己的冤屈,杜丘一边躲避警察的追捕,一边坚持追查自己被诬告的真相。

    这二部片及很多港产警匪片,近年国产反间谍片,都是有事实依据的原型创作,它们反映出个人、局部(集团、机构)、国家利益之间的冲实,不是什么“和平相处”,是每一分钟各方都在努力的情报战、反情报战。

     故事三  每一场国际学术交流会都有情报(谍报)人员的身影。例如,本人与太太(她在中国互联网信息中心 CNNIC 工作)从2002年起参加的全球互联网ICANN、IETF、APNIC、APTLD这些国际专家会议,从政策讨论、投票、通过、执行,都可见到各国、各地区的不同利益博弈中,基于自身利益保护的态度。这都是参会、了解这个圈子的各式人等行为之后,可以体会到的问题。

    这三个故事只想说明一个问题:其实我们身边有不少人在直接、间接地支持美国的棱镜计划!

    只是,我们的执法机构能否有力地制止这些行为的泛滥,确保我们公民基本利益在国家安全这个大框架下得到有效地保护。

    同时,我们国家必须从孩子开始,给他们一些必要的国家安全教育信息(我们60年来的中小学教材可以讲红岩故事,却从来不会换个角度告诉孩子们:这就是为了保密而牺牲的英雄!),教会孩子一些基本的安全保密知识与法律(包括国外的法规),以免我们这些成年人自己太缺乏安全保密意识,孩子们又是“九斤老太太:一代不如一代”。那样,我们光靠去指责美国棱镜计划,人家可是掩看嘴在偷偷地笑,这才是值得公众及有关部门要关注的大问题。

    沈阳(sz1961sy)
    10:15 2013-6-26 写于北京office

棱镜计划的标志

     百度百科的“棱镜门”词条(http://baike.baidu.com/view/10688863.htm)这么写(笔者稍加编辑):
     据美国中情局前职员爱德华·斯诺登(Edward Joseph Snowden )爆料:“棱镜(Prism)”窃听计划,始于2007年的小布什时期,美国情报机构一直在九家美国互联网公司中进行数据挖掘工作,从音视频、图片、邮件、文档以及连接信息中分析个人的联系方式与行动。监控的类型有10类:信息电邮,即时消息,视频,照片,存储数据,语音聊天,文件传输,视频会议,登录时间,社交网络资料的细节,其中包括两个秘密监视项目,一是监视、监听民众电话的通话记录,二是监视民众的网络活动。

“棱镜”监控项目监控方法图解


     这项代号为“棱镜”(PRISM)的高度机密行动此前从未对外公开。《华盛顿邮报》获得的文件显示,美国总统的日常简报内容部分来源于此项目,该工具被称作是获得此类信息的最全面方式。一份文件指出,“国家安全局的报告越来越依赖‘棱镜’项目。该项目是其原始材料的主要来源。报道刊出后外界哗然。保护公民隐私组织予以强烈谴责,表示不管奥巴马政府如何以反恐之名进行申辩,不管多少国会议员或政府部门支持监视民众,这些项目都侵犯了公民基本权利。

     大家注意这里有这个说法“保护公民隐私组织予以强烈谴责,......这些项目都侵犯了公民基本权利。”这是“保护公民隐私组织”指外国的一个组织。那么,做为中国公民,咱们老百姓能远离棱镜伤害吗?

     这里举三个例子:

    例子一   在财经传媒中,有一句俗话“你不理财  财不理你”是理财“菜鸟”们经常被告诫的话,不过,最近你不理财,财或许也会主动上门来理你。事实上还更有可能遭遇了“越理越亏”的尴尬。在涉及公民个人隐私保护这个问题上,如果我们看一下“棱镜(Prism)”窃听计划监控的10个类型(见上面介绍),从数字时代百姓日常生活的现实角度讲,真的是很难逃避不被秘密监视的。例如:大家常用的MSN、Yahoo、Skype即时通讯、邮箱全都是存储在外国的服务器上,你不用,与国外(境外)沟通就很成问题。举本人昨天协助一家中山市出口企业申请一个能收到外国邮件的例子,这家公司向一家上市公司申请了企业邮箱,4年共支付了4千多元(7个G级邮箱),用的是企业网站的域名配套邮箱,但是,2013年从传真机上收到一份一年前欧洲客户邮件订单(投诉),才知道,由于中国企业的邮箱服务问题(常常被拒绝,也常常收不到国外来信),己经丢了一份约30万欧元订单,这是多么可惜的事件。

     这个例子说明:互联网的信息风险,如果你想100%安全,是很难的,惟一能做得到的,就是尽量避免把个人隐私暴露、对商业秘密合理保护。

     例子二   本人经常收到邮件,说某某网友在某个社交网络上加自己为好友,呼唤快去处理。这就是说明:自己的社交网络上信息己被秘密监视。正常情况下,最好是别上当,因为它意味着自己被进一步“深套”进去,这一个可能是很多人不太留意的“棱镜(Prism)”窃听计划之一。更有甚者,美国联邦调查局(FBI)招募计划、 路透社(Reuters )招募新闻记者、雇佣户外记者以及“特约记者”为、VIP用户、专家委员,背后无不隐藏有“棱镜(Prism)”的影子。因为这些东西往往是香港警察俗称为“放蛇”行动,让那些不知深浅者无意间参与了“棱镜(Prism)”窃听计划。

    例子三  最近媒体报道有一女青年因为用腾讯公司手机客户端微信找附近朋友功能,结果不仅受到跟踪,而且被杀害,这就是一个把自己手机定位功能无隐蔽,“引狼入室”的案子,它提醒公众:如果你自己不注意社会复杂性,每一个角落都存在“棱镜(Prism)”窃听者,遇到不测(幸)只是迟早的事。

《新媒体蓝皮书 中国新媒体发展报告 No.4(2013)ANNUAL REPORT ON DEVELOPMENT OF NEW MEDIA IN CHINA (2013)》


     这一点,做为父母亲的家长、长辈尤其要注意尽到给孩子教育、忠告义务,因为中国社科院新闻与传播研究所、社会科学文献出版社最新发布的《中国新媒体发展报告》中指出,中国微博用户整体呈现学历低、年纪轻、收入低等特征。其中,高中学历以下用户占到7成。说明现在上微信、微博用户年纪轻,不知深浅,教育疏导很重要。

“棱镜”监控项目监控方法图解

     “棱镜(Prism)”窃听计划是一个跨国的计划,它是美国政府为国家利益而采取的一个国家安全措施,由于它是秘密进行,同时又一直同美国政府外交上推行的互联网“中性”、“开放”、“自由”几大唛头相矛盾,现在正受到全球吐口水。但是,咱们普通老百姓是难以逃出“棱镜(Prism)”窃听计划秘密监视的,只能学会慎重网事,小心远离陷阱,这才是务实之道。

     沈阳(sz1961sy)
    10:36 2013-6-27  写于北京家中

      我国有一批研究比较法律的专家,在2011年曾经就各国互联网管理法律做了一个课题研究,本人有机会应邀参加这个课题的中期成果报告暨专家论证会。从几份研究报告的初步结论上看,美国是世界上法规最多的国家,它的一系列纵横交错规制,是借助911事件之后,授权政府安全部门(国土安全局等)可以“国家安全”为由而入侵所有涉嫌危害国行为的设施、机构、民居。这些法律远远凌驾在个人隐私保护政策(立法)之上。欧盟各国的法规比美国稍差一些。

       由此,我们可以知道:国家、个人、机构的信息保密重要性,以国家为至关重要,个人(隐私保护)可能是最次要的。所以,如果一个普通用户接触到一条(份)信息,需要或者希望将传递、传播时,一定要分清楚传播的去向对信息所涉及的主体、客体影响。后一个问题就涉及到大家熟悉的互联网络上的“自律”与“他律”问题。这需要很多法律知识去理解。举三个例子:

      例子一  当年全球顶尖的科学家,火箭专家钱学森教授在美国工作时,从事空气动力学、固体力学和火箭、导弹等领域研究,并与导师共同完成高速空气动力学问题研究课题和建立“斯坦-钱学森”公式,在28岁时就成为世界知名的空气动力学家因为接触到美国的最先进武器技术,1950年,钱学森教授上港口准备回国时,被美国官员拦住,并将其关进监狱达5年之久,一直到1955年10月,经过周恩来总理在与美国外交谈判上的不断努力——甚至包括了不惜释放11名在朝鲜战争中俘获的美军美国飞行员作为交换,钱学森教授一家才终于冲破重重阻力回到了祖国想回到新中国。(资料来源:百度百科 钱学森 词条 http://baike.baidu.com/view/4213.htm

钱学森教授(资料图片)

     这个例子说明国家信息保密保护有时是没有什么合理解释的,因为据说当时美国海军次长丹尼·金布尔(Dan Kimbeel)声称:“钱学森无论走到哪里,都抵得上6个师的兵力。我宁可把他击毙,也不能让他回到中国”。

      例子二  环球网 记者2016年3月19日报道(http://mil.huanqiu.com/world/2013-03/3746280.html)据“美国之音”3月18日报道,一名在美国国家航空航天局(NASA)工作的中国公民16日在华盛顿杜勒斯国际机场被美国联邦调查局(FBI)人员逮捕,他被指控向美执法官员提供“虚假陈述”。

江波在职业社交网站Linkedin上的个人资料

    这名叫江波的中国公民,曾以合同制形式受雇于美国国家航空航天局设在华盛顿近郊的兰利研究中心。根据职业社交网站Linkedin上的个人资料显示,江波曾是美国国家航空研究院(National Institute of Aerospace)的研究员,曾就读于中国电子科技大学和美国奥多明尼昂大学(Old Dominion University)大学。报道称,美国国会资深共和党众议员沃尔夫3月18日召开记者招待会时说,美国联邦调查局3月13日立案开始对“阴谋违反《武器出口管制法》”的行为进行调查;3月15日获知江波突然买了单程票准备飞回中国;3月16日,江波在杜勒斯国际机场转机时被联邦调查局人员拦下,对他的随身物品进行了检查。沃尔夫引用美国联邦调查局报告说,江波隐瞒了他携带的其他电子用品,包括另一台笔记本电脑,一个旧硬盘和一张移动电话卡。

      此案据说还未结,而江波的问题也未有结论。随着美国对中国崛起的防范心理加重,“中国间谍”似乎成了美国法庭的“常客”。因此,中国公民出国打工,一定要小心自已别被别国政府找到借口为难。

     例子三  2年前,本人曾经在上海参加一个民间黑客大会,说它民间,主要是因为主办方是民营企业,但是,来自全球及国内政府机构、教育机构、科研机构的网络安全专家近400人,分别从不同的角度,以一些实例剖析发生在世界各个角落每一天每一刻都在发生的信息安全事件背后存在漏洞。那次2天会议本人是获邀作为大会全程录像的志愿者,其中一位参会老师提到一件上一次(一年前)会议发生的真实故事:一位参会者用会场无线网络上网,一不小心上网笔记本被人格式了!

    这故事未必是真的,但是却提醒我们:网络黑客(入侵者)无处不在,上网玩,一定要“一颗红心,两手准备”,否则就可能在网络上翻车!

    沈阳(sz1961sy)
    1:06 2013-6-28  写于北京家中

    “若要人不知, 除非已莫为”出自汉·枚乘《上书谏吴王》的:“欲人勿闻,莫若勿言;欲人勿知,莫若勿为。”它的意思是:要想人家不知道,除非自己不去做。通常指干了坏事终究要暴露。

      下面是一封今天在自己的工作邮箱中已被推到垃圾信中的一封自称来自美国FBI(联邦调查局)紧急信件,让大家分享一下什么叫问心无愧:

      主 题: Federal Bureau of Investigation..Urgently Needed.
      时 间: 2013-06-28 13:19
      发件人: "FEDERAL BUREAU OF INVESTIGATION"<admin@cqie.edu.cn> (从发这个邮件域名似乎告诉大家:重庆科创职业学院 cqie.edu.cn 有人在为假美国联邦调查局的棱镜服务?!)
      收件人: undisclosed-recipients:;  


     Federal Bureau of Investigation (这是FBI)
     Counter-terrorism Division and Cyber Crime Division J. Edgar. Hoover Building Washington DC ROBERT S. MUELLER,

     Attention Beneficiary,
Records show that you are among one of the individuals and organizations who are yet to receive their overdue payment from overseas which includes those of Lottery/Gambling, Contract and Inheritance. Through our Fraud Monitory Unit we have noticed that you have been transacting with some impostors and fraudsters who have been impersonating the likes of Prof. Soludo /Mr. Lamido Sanusi of the Central Bank Of Nigeria, Mr. Patrick Aziza, Bode Williams, Frank, Anderson, none officials of Oceanic Bank, Zenith Banks, Kelvin Young of HSBC, Ben of FedEx, Ibrahim Sule, Dr. Usman Shamsuddeen and some impostors claiming to be The Federal Bureau of Investigation.
The Cyber Crime Division of the FBI gathered information from the Internet Fraud Complaint Center (IFCC) on how some people have lost outrageous sums of money to these impostors. As a result of this, we hereby advise you to stop communication with any one not referred to you by us. We have negotiated with the Federal Ministry of Finance that your payment totaling $5,900,000.00(Five Million Nine Hundred Thousand Dollars). will be released to you via a custom pin based ATM card with a maximum withdrawal limit of $15,000 a day which is powered by Visa Card and can be used anywhere in the world where you see a Visa Card Logo on the Automatic Teller Machine (ATM).
We guarantee receipt of your payment. This is as a result of the mandate from US Government to make sure all debts owed to citizens of American and also Asia and Europe which includes Inheritance, Contract, Gambling/Lottery etc are been cleared. Below are few list of tracking numbers you can track from Delivery Company website to confirm people like you who have received their payment successfully.

1)Name Howard Keighler
Tracking Number899328773367
Website FeDex.com

(2) Name: Jody Miller
Tracking Number: 899571438936
Website: FedEx.com

To redeem your funds, you are hereby advised to contact the ATM Card Center via email for their requirement to proceed and procure your Approval of Payment Warrant and Endorsement of your ATM Release Order on your behalf which will cost you $550 Usd only and nothing more as everything else has been taken care of by the Federal Government including taxes, custom paper and clearance duty so all you will ever need to pay is $550.00 only.

Mr. Kally Luis.(ATM Card Center Director)
Central Bank of Nigeria
Central Business District,
Cad astral Zone, federal
Capital Territory,
Nigeria.
ATM Card Center Director Mr. Kally Luis.
Email:
fbi_office2013@yahoo.com.tw台湾FBI办事处用yahoo邮箱?这假太无水平
Phone: +17578282212

Do contact Mr. Kally Luis. of the ATM Card Center via his contact details above and furnish him with your details as listed below:

FULL NAMES: __________________________________
DELIVERY ADDRESS FOR ATM CARD: __________________
SEX: _______________
DATE OF BIRTH: __________________
OCCUPATION: __________________
TELEPHONE NUMBER: _____________________
EMAIL ADDRESS: _____________________

On contacting him with your details your file would be updated and he will be sending you the payment information in which you will use in making payment of $550.00 via Money Gram or Western Union Money Transfer for the procurement of your Approval of Payment Warrant and Endorsement of your ATM Release Order, after which the delivery of your ATM card will be effected to your designated home address without any further delay, extra fee.

ROBERT S. MUELLER, DIRECTOR
FEDERAL BUREAU OF INVESTIGATION
UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE
WASHINGTON, D.C. 20535

Note: Disregard any email you get from any impostors or offices claiming to be in possession of your ATM card, you are hereby advice only to be in contact with Mr. Kally Luis. of the ATM card center who is the rightful person to deal with in regards to your payment and forward any emails you get from impostors to this office so we could act upon it immediately. Help stop cyber crime

      这就是一封自称来自美国联邦调查局(FBI)协助调查邮件,它上面布满了来自台湾地区、美国的联络信息及提供服务之后用信用卡支付的价码。

     这种邮件常常会收到,最早应该是在上世纪90年代,广东很多外贸公司在参加过一次国际展览会,或者参加了全球第一个电子商务交易网---世界贸易中心网(WTCA.org)输入了自己信息之后,会收到来自非洲尼日利亚旧都和最大港市拉各斯(lagos)的普通信附上一张支票(一万英镑以上面额)和订单,很多从事外贸的人因此而上当受骗。

    本人是1992年在没有互联网之前,成为世界贸易中心网中国节点的160多家会员之一,因此收到过这种信及一张2万英镑支票,请银行先把它承兑了,放在单位外汇帐户,再过近2个月,承兑银行告知:支票是空头的!收了2个月利息刚好够支付银行承兑费用。

    这一文举了一封新鲜收到的假冒美国联邦调查局的信,再举自己在20年前亲身经历,只想讲一个问题:天上掉陷饼的东西,往往也有陷阱在一齐。这就是声称可以为企业提供政府的机密或者秘密服务,往往与一些不可告人的神秘力量出现,让贪婪者上当。每一个人都要小心网事。

     沈阳(sz1961sy)
     15:11 2013-6-28  写于北京家中

     附一:重庆科创职业学院是具有独立颁发国家学历文凭资格的全日制普通高校。学院建校于1993年,前身为重庆信息工程专修学院,是由香港科创集团捐资兴办,以培养电子、机械、信息技术及现代管理人才为主的高等院校。

    附二:美国联邦调查局,是世界著名的美国最重要的情报机构之一,隶属于美国司法部,英文全称Federal Bureau of Investigation,英文缩写FBI。“FBI”也不仅是美国联邦调查局的缩写,还代表着该局坚持贯彻的信条——忠诚Fidelity,勇敢Bravery和正直Integrity,是联邦警察。美国联邦调查局根据职能和授权,广泛参与国内外重大特工调查案件,现有的调查司法权已经超过200种联邦罪行。FBI在北京(美驻华大使馆)等世界各地设有办事处。(http://baike.baidu.com/view/14826.htm?fromId=3087)

   2013年6月28日新浪科技发了一条编译稿,标题是《传斯诺登四年前曾在网上表示应枪毙泄密者》(http://tech.sina.com.cn/i/2013-06-28/03548487461.shtml?bsh_bid=251607004)讲述“棱镜”计划泄密者爱德华?斯诺登(Edward Snowden)从2009年以来的在公众网络上的表达行为踪迹。


     这种报道的素材取证,有网络论坛管理权限经验的人都很易做到,用一些抓取软件也很易实现。

     这在美国电子商务公司亚马逊网站推出时就做到了,而且开发这套软件的其中二位华人工程师后来回中国来,在中国开了一家叫做“透明度科技公司”(据说此公司后来经营不善关闭了),为网络广告投放客户提供跟踪服务,因本人在2001年曾经到他们公司办公室采访过,知道这种软件技术的一些特点。

     此外,留学美国的分子生物学博士葛莘(网名:亦明  )在2010年以来的跟踪“打假斗士”方舟子网络“假打”网络踪迹系列报告(亦明剥壳 http://www.2250s.com/list.php?4),也是得益于使用抓取软件对比分析,才有了让公众知道一些云山雾罩故事背后的真相。

    例如:《从汉林网上书城的兴亡看方舟子反中医的动机(http://www.2250s.com/read.php?4-5572-5572)》就是用网络软件考察反中医斗士原来是中医文化贩子出身,因为失败而恨起中医来。

(该网页已被方舟子删除,但被“时光机器”网站保存。见:[web.archive.org])。


    笔者举这些鲜活的例子,只想给那些偶尔或者经常上网的用户提一个醒:不管你是用电脑、手机、平板上了公众网络,一定会被人跟踪且被记录下来。

     下面是二份公开报道材料:

     报道一  2010年6月8日国务院新闻办发表《中国互联网状况》指出,中国是世界上黑客攻击的主要受害国之一。据不完全统计,2009年中国被境外控制的计算机IP地址达100多万个;被黑客篡改的网站达4.2万个;被“飞客”蠕虫网络病毒感染的计算机每月达1800万台,约占全球感染主机数量的30%。中国法律禁止任何形式的网络黑客行为。(http://tech.qq.com/a/20100609/000111.htm

    报道二 新华网记者北京2013年6月28日电外交部发言人华春莹28日在例行记者会上表示,仅2012年中国被境外控制的计算机主机就达1420余万台。据统计,仅2012年中国被境外控制的计算机主机就达1420余万台。在上述受攻击的计算机中,不仅涉及大量网民,而且涉及金融、交通、能源等多个部门,对我国经济发展和人民正常生产生活造成严重危害。可以说,中国是遭受网络攻击最严重的国家之一。为此,中国政府高度重视网络安全问题,反对任何形式的网络攻击行为,已经制定了相关的法律规定,明确禁止和打击黑客攻击活动。(http://news.xinhuanet.com/world/2013-06/28/c_116334146.htm

     从2009年6月中国被境外控制的计算机IP地址达100多万个,被“飞客”蠕虫网络病毒感染的计算机每月达1800万台,约占全球感染主机数量的30%,到2012年中国被境外控制的计算机主机就达1420余万台。

    知道中国互联网发展状况的人都明白,这代表几乎中国的上网用户(用手机或电脑)都难以幸免!

      其实大家想象一下,这一点不怪电脑“流氓软件”鼻祖出自中国手机“吸费软件”从用户购买时己经预装好政府机构主办的新闻网站、地方信息港网页四周充满了跳转到其他网站的链接包括:

   在香港地区列为成年级的游戏、假健康科普(性病性药)广告。

    每一个在中国上网的网民,即使输错网址(域名)都能够被电信运营商挟持到自己不愿(想不到)的引导页面。

      所有这一切,皆因过渡的中国互联网商业化滥用所致它的恶果就是“棱镜”计划在中国可以随心所欲、得寸进尺地信息掠夺。因此,连国外的网络安全公司(他们的网络病毒报告)也忍无可忍,把很多中国的域名(.cn)邮箱屏蔽。这己不是什么公开秘密。

    这种现状,不是网络“打黄扫非”那么一阵风行动可以解决的,它需要借鉴国外的IGF(互联网络治理)做法,用强有力的刑罚措施,才能让普通用户(网民)运离“棱镜”计划过上安全日子。

    下一文介绍IGF的问题。

     沈阳(sz1961sy)
     0:31 2013-6-29  写于北京家中

      [ 引子 ]
    1、 购书小故事
     笔者2013年6月15-16日写的系列拙文《中国红十字会与红监会》(http://w.org.cn/user1/4/subject/274.html)是自己在2000年6月26日写了《微博郭美美baby事件》(仅写出了三篇 http://w.org.cn/user1/4/subject/248.html) 的延续,它是2012年12月中国红十字会推出“中国红十字会社会监督委员会”之后,在本人参加6月14日中国红十字会社会监督委员会新闻发布会之后,对“中国红十字会社会监督委员会”半年来的行动反思及剖析。


     可能中国红十字会社会监督委员会杨团委员看过本人系列拙文《中国红十字会与红监会》,她6月19日0时29分在微博中回应本人“听说杨老师是红会改革的总策划,不过,还社监委设计比较让人觉得更具戏剧性。”时说“6月出版的《中国慈善发展报告(2013)》中有关于红会改革的报告,你可知我们的改革思路以及对于监督的策划,这是在去年12月完成的”。

      闻中国红十字会社会监督委员会是中国社会学会社会政策研究专业委员会课题的改革方案实施,已发表在6月份出版的《中国慈善发展报告(2013)》一书中,为了得到这份报告,笔者在6月20日专程跑到中国最大的书店,北京图书大厦去购买,所幸仅存一本书(6月19日想在网上订购均无货,在中关村3家书店也没进此书)。


      6月21日 13时55分,杨团委员又在微博中公开了《法定机构:中国红十字会的改革方向》报告的微盘下载(不过,本人已在6月20日早购有《中国慈善发展报告(2013)》一书),通过对比杨团委员又在微博中公开内容后发现:《中国慈善发展报告(2013)》一书最全面。

      笔者从6月20日起花了近二周时间,认真地研读《中国慈善发展报(2013)》,细心地理解中国社会学会社会政策研究专业委员会课题组 杨团老师执笔《试论中国红十字社综合改革的方向----法定机构、公法人社团》这份公开改革方案。这个系列,是本人对《试论中国红十字会综合改革的方向----法定机构、公法人社团》的读后感,而且是从“中国红十字会社会监督委员会”开始。

    2、改革方案构成
     《试论中国红十字会综合改革的方向----法定机构、公法人社团》共22页(P115-137),除摘要、关健词 外,共分为五个部:
     第一部分  红会改革的方向----法定机构、公法人社团
     第二部分  法定机构、公法人社团白治理模式  分为:1、政府的治理模式 ,2、非营利组织的治理模式 , 3、法人机构治理模式 ,4、公法人治理模式 ,5、受到挑战的非政府体系公法人制度, 6、国际红十字系统的治理变革。
     第三部分  红会综合改革的总体思路  分为:1、关于去“行改化”的治理变革 , 2、以基层为本的治理变革 , 3、以公开透明为基础和前提的的治理变革 。
     第四部分  红会综合改革的基本设想  分为:1、理事会的结构改革 , 2、会员和基层组织的结构改革 , 3、改善各级红会间的层级结构和服务理会 ,4、制衡结构 ,5、人事制度。
     第五部分  红会综合改革的资源配置  分为:1、法定机构的资源配置方式 , 2、社会资源筹募的改革思路。      

    [ 红监会很怪 ]
    1、红十字会社会监督委员会是改革方案产物
     通读了杨团老师执笔《试论中国红十字会综合改革的方向----法定机构、公法人社团》,本人看了多次,发现“中国红十字会社会监督委员会”在方案中处于“第四部分  红会综合改革的基本设想”中的“4、制衡结构”中。

      2、红十字会社会监督委员会如此赋权
      在《中国慈善发展报告(2013)》一书第133页,关于设置社会监督委员会的立论这么写:
     “为了实现三重赋权,让红会在行使公权力的同时行使社会权力,很有必要建立健全红十字会的监督组织,设置监事会和社会监督委员会”跟着一段讨论红会监事会定位(红会内部的社会监督机构---原文如此!),而讨论红会社会监督委员会一段这么描述:
     “社会监督委员会或称民主监督委员会属红会外部的监督机构。其成员组成应与监事会不同,主要为志愿者推选的公众代表。包括传媒界代表。通过与公众的直接联系,他们可以及时发现各种问题的弊端。提供他们的调查结果和建议。发现重大问链,他们可以直接向监事会反映。从而形成内外结合的监督体系。”
       关于红会监事会和社会监督委员会的关系,有一小段表述:“红会监事会和社会监督委员会,一是红会内部组织机构,一是独立于红会的社会监督机构(原文如此!)。这两种制度是内和外、精英和大众、专业和民主两类相互独立又相互补充的监督机制的体现。”

      3、红十字会社会监督委员会是个怪物
      我们对比一下《试论中国红十字会综合改革的方向----法定机构、公法人社团》关于“红十字会社会监督委员会”的赋权及2012年12月29日公布的《红十字会社会监督委员会章程》第一条 为了促进中国红十字事业的健康发展,提高中国红十字会工作的公开透明度,加强社会监督的制度建设,保障中国红十字会社会监督委员会规范运行,根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》、《中华人民共和国红十字会法》和《国务院关于促进红十字事业发展的意见》,制定本章程。 (http://www.redcross.org.cn/hhzh/zh/newscenter/jdxw/201212/t20121230_22289.html ) 会发现:

      1、《试论中国红十字会综合改革的方向----法定机构、公法人社团》中“社会监督委员会”与《红十字会社会监督委员会章程》第一条 是不大一致,或者说:杨团老师执笔的方案希望有“红会监事会”之后加上“红十字会社会监督委员会”,而事实上,按2013年6月14日会上杨团老师答记者问坦承还不存在“红会监事会”这个具有法定可赋权机构。换句话说:“社会监督委员会”想做到“提高中国红十字会工作的公开透明度,加强社会监督的制度建设”是不接地气的“机构”。

     2、《试论中国红十字会综合改革的方向----法定机构、公法人社团》中“社会监督委员会”改革的基本设想很难达到“内和外、精英和大众、专业和民主两类相互独立又相互补充的监督机制的体现。”因为中国红十字会社综合改革如果简单地引入一批“社会监督委员会”(志愿者)委员,让他们去干一年涉及以亿元为单位的社会公益慈善事业,除了代价(荣誉换来)与风险(出现公众不认可)相比,实在不够现实。用粤语的俗话讲:“边一个会这么没脑去档枪?!”


    3、“社会监督委员会”从《试论中国红十字会社综合改革的方向----法定机构、公法人社团》写法到2012年12月29日公布的《红十字会社会监督委员会章程》的授权都基本上一致,即:红会外部精英、专业志愿者。

    所以,从法律规制角度,不论红十字会社拥有独一无二的“三重赋权”(国家、国际红十字会运动和本国公民社会赋权),“社会监督委员会”在2012年12月29日公布的《红十字会社会监督委员会章程》之后,它既不符合《试论中国红十字会社综合改革的方向----法定机构、公法人社团》设计(这项设计时本身就出现法律赋权含糊),也没有可能完善。

    所以,红十字会社会监督委员会确实是一个“怪物”!

    沈阳(sz1961sy)
    2:41 2013-6-30 写于北京家中

     读《试论中国红十字会综合改革的方向----法定机构、公法人社团》第三部分  红会综合改革的总体思路   第四部分  红会综合改革的基本设想 ,产生的最深印象是“分治与制衡”。



     当一个机构的权力够大时,有一种改革呼声就是“分治”,例如:当年美国的AT $ T,咱们中国的几大电信运营商分拆而治,不过,那是垄断经营的治理模式。从红十字会社拥有独一无二的“三重赋权”(国家、国际红十字会运动和本国公民社会赋权)这个特点上看,它不该采用“分治与制衡”的办法,况且在这“三重赋权”中,“本国公民社会赋权”让它更具“全民参与”特色,本人一直在研究的全球互联网名称与数字地址分配机构(ICANN,百度百科有介绍 http://baike.baidu.com/view/374766.htm )结构与运营机制多年(已出版过64万字《中国域名经济(2002-2003年版)》,新一版120万字已快编辑完成),觉得中国红十字会的治理完全具有可以采用ICANN治理的机制,只是把ICANN的收费机制改为红会的捐赠与资产经营。

     下面是几项对比:    赋权一                     赋权二                     赋权三
    ICANN                   美国商务部              来自全球董事大会      全球互联网用户代表
    中国红十字会       中国政府国务院        全国会员代表大会      本国公民社会信任捐赠

     这三项对比,是本人细读了《试论中国红十字会综合改革的方向----法定机构、公法人社团》全文之后,突然发现的,换句话说,杨团老师在《中国慈善发展报告(2013)》一书(116页第二段)中关于中国红十字会社综合改革的方向方案论述中认为:“红十字会是一个特殊的社会组织。综观全球,只有红十字会是国际上同时拥有三重赋权即国家、国际红十字会运动和本国公民社会赋权的唯一组织。”的结论可能不太准确。因为全球互联网名称与数字地址分配机构(The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, 简写 ICANN) 的现状就是类似。

    在本人从1999年开始跟踪研究ICANN 的过程,同样发现它也是一个充满了争议的国际组织。

     当然,有数据显示,尽管中国网民占全球总数第一,但是在全球研究ICANN的中国网民(至少经营浏览ICANN官方网站内容)仅占不到3%,所以,才有中国媒体到处充斥“域名抢注”、“.TM域名是注册商标”这种ICANN在授权协议(RAA)中严厉禁止的说词,因为中国几乎没有多少人知道ICANN在授权协议(RAA)中讲什么。更可笑的个案是百度公司的 Baidu.com 域名没有同步启用 Baidu.cn 域名,在被人用技术手段挟持了几个小时并不知道原因,自已还叫喊“同黑客作斗争”,后来百度公司的公关软文又讲起诉域名注册商“按预计损失700万元计算,索赔100万元以上是合理的......”,显然,百度公司的人不知道域名注册商的最高赔偿金额在授权协议(RAA)中已规定:“注册费用5倍”,即顶多500.USD(如果一年交100.USD费用)。

    举这个例子,只想给中国红十字会、红十字会社会监督委员会以及研究中国红十字会综合改革方向的包括杨团老师在内专家、学者、决策领导一个信息:

   “三重赋权”并非红十字会独家拥有,建议参考全球互联网名称与数字地址分配机构(ICANN) 的机制设计红会改革方案。

   沈阳(sz1961sy)
  13:18 2013-6-30 写于北京家中

     研究过世界贸易组织(World Trade Organization, WTO)问题的人都知道,透明度(透明度原则 Transparency)是WTO三个主要目标(贸易自由化、透明度和稳定性)之一。

     透明度原则(http://baike.baidu.com/view/1249.htm)是指,WTO成员方应公布所制定和实施的贸易措施及其变化情况,没有公布的措施不得实施,同时还应将这些贸易措施及其变化情况通知世贸组织。此外,成员方所参加的有关影响国际贸易政策的国际协定,也应及时公布和通知WTO。透明度原则是世贸组织的重要原则,它体现在世贸组织的主要协定、协议中。透明度原则规定各成员应公正、合理、统一地实施上述的有关法规、条例、判决和决定。统一性要求在成员领土范围内管理贸易的有关法规不应有差别待遇,即中央政府统一颁布有关政策法规,地方政府颁布的有关上述事项的法规不应与中央政府有任何抵触。但是,中央政府授权的特别行政区、地方政府除外。公正性和合理性要求成员对法规的实施履行非歧视原则。

    透明度原则还规定,鉴于对海关行政行为进行检查和纠正的必要,要求各成员应保留或尽快建立司法的或仲裁的或行政的机构和程序。这类法庭或程序独立于负责行政实施的机构之外。除进口商在所规定允许的上诉期内可向上级法庭或机构申诉外,其裁决一律由这些机构加以执行。透明度原则对公平贸易和竞争的实现起到了十分重要的作用。

    中国红十字会http://baike.baidu.com/view/22166.htm)是中华人民共和国统一的红十字组织,是从事人道主义工作的社会救助团体,是国际红十字运动的成员。中国红十字会以发扬人道、博爱、奉献精神,保护人的生命和健康,促进人类和平进步事业为宗旨。

     从本质上讲,中国红十字会是一个服务机构,是一个全民互助的公益服务机构。所以,中国红十字会的运营机制应该可以参考WTO的原则,因为在红十字会的“三重赋权”中包括了“国际红十字会运动”,即具有“国际服务”特征。

     笔者把WTO透明度原则作为杨团老师《试论中国红十字会综合改革的方向》机制问题对比,是因为第三部分  红会综合改革的总体思路(《中国慈善发展报告(2013)》P 125-127)  3、以公开透明为基础和前提的的治理变革 。用了很大篇幅去讲解“公开透明”的意义,却没有从中国红十字会“三重赋权”中用WTO透明度原则去解释中国红十字会是一个服务机构,是一个全民互助的公益服务机构的特征。

     如果我们再回头讨论中国红十字会与ICANN(见本系列上一篇),ICANN作为一个公私结合组织,ICANN致力于维护互联网运行的稳定性、促进竞争、广泛代表全球互联网组织、以及通过自下而上和基于一致意见的程序制定与其使命相一致的政策。这就是一个WTO透明度原则在ICANN这个同步具有“三重赋权”国际组织的具体描述。

     因此,本人在2013年6月14日中国红十字会社监会新闻发布会上,才提议中国红十字会社监会:要多介绍中国红十字会是做什么,要多介绍一百多年来中国红十字会帮助过多少中国以及世界其他国家公众渡过难关,要多介绍中国红十字会有多少医院、急救中心在中国为大众服务,要多介绍中国红十字会鲜为媒体人所知的东西,才能摆脱“郭美美事件”的困扰,因为中国红十字会与“郭美美事件”本来无关!

    沈阳(sz1961sy)
    14:13 2013-6-30      

     认真地研读《中国慈善发展报告(2013)》,杨团老师执笔《试论中国红十字会综合改革的方向----法定机构、公法人社团》课题报告,发现它似乎没有把当前中国红十字会最备受质疑的“决策机制”问题进行详细讨论这是本人感到比较意外的一个问题。因为它正是公众(借助媒体、网络社区)最质疑中国红十字会“乱花钱”的根源。

     事实上,决策机制问题,正是杨团老师执笔《试论中国红十字会综合改革的方向----法定机构、公法人社团》课题报告中关于红会监事会和社会监督委员会的关系中,那一小段表述想表达却漏了进一步讨论的问题:“红会监事会和社会监督委员会,一是红会内部组织机构,一是独立于红会的社会监督机构。这两种制度是内和外、精英和大众、专业和民主两类相互独立又相互补充的监督机制的体现。”(《中国慈善发展报告(2013)》P134)

     在这一段表述之前,课题报告建议把红会监事会聘请专业的人士,如审计师、会计师、律师担任监事。

     不过,从公共项目监理的专业角度,红会监事会如果要参照《中华人民共和国公司法》规定:监事会与董事会(Board of Directors)并立,独立地行使对董事会、总经理、高级职员及整个公司管理的监督权。为保证监事会和监事的独立性,监事不得兼任董事和经理。监事会对股东大会负责,对公司的经营管理进行全面的监督,包括调查和审查公司的业务状况,检查各种财务情况,并向股东大会或董事会提供报告,对公司各级干部的行为实行监督,并对领导干部的任免提出建议,对公司的计划、决策及其实施进行监督等。(http://baike.baidu.com/view/160533.htm

     假如中国红十字会己聘任了监事会,这些监事的角色又与红会社会监督委员会委员有重叠作用。或者换个角度讲:“既生瑜何生亮”呢?

    这里,本人介绍一下全球互联网名称与数字地址分配机构( ICANN) 最近在网上公示的“有关制定 ICANN 新战略计划的 2013 年时间表”《五年战略计划流程》全球征求意见为例:

    我们正在征询公众意见,以帮助 ICANN 制定全新的整体愿景和五年战略计划。此前,围绕如何帮助 ICANN 做好准备以应对更加复杂的环境进行了讨论,目前,我们正在针对新战略计划重点考虑的八个领域征询意见,这八个领域是:角色明晰;机构群体;用户;国际化和区域发展;互联网管理;安全与稳定;卓越运营;域名行业合作。请单击右侧的按钮,针对这些重点领域提供意见,并提供您希望 ICANN 考虑的有关战略计划的其他意见。这些重点战略计划领域将在 ICANN 德班会议上进行讨论,我们将于 8 月在线收集意见。所有意见都将得到仔细考量,战略愿景和计划提案将在 10 月发布以征询公众意见。重点战略计划步骤阐释如下,下面的链接包含支持材料和先前战略计划讨论中收集到的意见,供您参考。(中文版,出处:http://www.icann.org/zh/about/planning/strategic-engagement

支持材料

     有疑问?请给我们发送电子邮件

     这就是全球互联网名称与数字地址分配机构( ICANN) 一个新鲜的国际组织自下而上决策机制例子,它既公开,又透明,既专业而且是多语言文本(英文以外文本100%由志愿者提供)。

     大家想象一下,如果中国红十字会综合改革的方向能象ICANN一样改革,在形成决策机制中借鉴人家的成功经验,公众、国家、国际红十字运动都信任(至少没有第二家可代替)的中国红十字会,难道还怕什么“郭美美”事件吗?

     沈阳(sz1961sy)
     19:02 2013-6-30  写于北京家中

    《试论中国红十字会综合改革的方向----法定机构、公法人社团》第四部分  红会综合改革的基本设想  分为:1、理事会的结构改革 , 2、会员和基层组织的结构改革 , 3、改善各级红会间的层级结构和服务理会 ,4、制衡结构 ,5、人事制度。其中的  3、改善各级红会间的层级结构和服务理会

    有一个图(《中国慈善发展报告(2013)》P131)表示 中国红十字会层级体系的系统设计 建议。

      由这一张图我们可以知道,中国红十字会不仅仅是在处理善款这一件事,它还有很多医院、急救中心(如:北京的999急救中心)。然而,现实告诉我们:

      首先,中国红十字会及它的一些服务太缺乏忧患意识,一旦发生公关危机,中国红十字会就招来骂声一遍;

      其次,中国红十字会组织并未充分发挥拥有“三重赋权”(国家、国际红十字会运动和本国公民社会赋权)这个优势,加上“志愿者”成了它的最大支持队伍成员,造成了它的运营团队不太可能是具有国际专业团队,所以,遇到很多危机时常常不知如何借助强有力的行政资源优势、专家(志愿者)资源优势、法律赋权优势、媒体关系资源优势、平台与网络资源优势,等等去化解。

      第三,加强中国红十字会竞争力是全方位的工作。由于社科院《试论中国红十字会综合改革的方向----法定机构、公法人社团》课题报告主要从加强中国红十字会内部结构、完善资源配置的角度去讨论,并未讨论到增强中国红十字会的外部竞争问题,给人产生了一种错觉,即中国红十字会是一个无竞争者存在的机构

     事实上,从“郭美美事件”起的网络舆情跟踪分析来判断不仅仅“郭美美事件”就是竞争者的甩包行为,而且仅仅捐赠一项,隐约可见近几年来,中国红十字会一直成了其他公募基金组织专业团队“围剿”的重点。只是,似乎中国红十字会的主观竞争意识还不太注重这个问题。在社科院《试论中国红十字会综合改革的方向----法定机构、公法人社团》课题报告中也几乎未提及,这是一个很专业的问题,也许当时杨团老师做红会改革方案时不打算讨论这个问题。只是,正是这个问题的客观存在,才一直出现“树欲静而风不止”的现状,在这一点上,如果希望借助“红十字会社会监督委员会”去补救,那确实是一种于事无补的做法。

    最后,中国红十字会的基层力量很大,统筹全局的思路需要从人才培养、财政统筹、政策协调,从点到面,从面到局,全国一盘旗运营。这些,有类似ICANN这样的国际机构可以借鉴,也有中国红十字会“三重赋权”(国家、国际红十字会运动和本国公民社会赋权)好优势,更有百年红会的沉积知名度,本人相信中国红十字会的未来一定能够走出困境,为更多的百姓提供服务。

    沈阳(sz1961sy)
    21:31 2013-6-30 写于北京家中

     最近几个月出差比较多,自己又不用负责内容(现在的工作属于业务拓展),因此,写文章少了,偶尔也会应景写一、二篇。唯一多写的是在新浪微博上互动,因为3G手机(三个电信公司号码有近2G流量不用也浪费)写一写比较方便。

     本来一直关注转基因主粮安全性问题,这个系列(http://w.org.cn/user1/4/subject/260.html)也写了快一百篇了,这是从2012年8月5日开始写的, 主要是综述一些国内外观点。近2个月比较忙,没有写。

     今天看到原来孟山都公司研究员蒋继平老师在科学网上的一段留言:“美国农业部长明明说 70% processed food derived from GMO. 一些没有良知的中国科学家造谣说美国70%的食品是转基因。 这是一个天大的谣言, 而他们又抄纵媒体, 说质疑的人是造谣, 真是猪八戒的徒弟们!(http://blog.sciencenet.cn/blog-475-734243.html)”觉得近期的争论确实是比较不正常。

    例 1:《生命时报》2013-10-15 《“金龙鱼稻米油·2013中国航天员体验营”开营》中介绍“金龙鱼谷维多稻米油通过先进的生产技术,保留稻米丰富的营养成分和生物活性物质,尤其是特有高含量的谷维素、同时富含植物甾醇和天然维生素e(包括生育三烯酚类),脂肪酸比例合理均衡。对调节植物神经、安神助眠、缓解疲劳等均有益处。可以帮助都市白领、上班族改善“亚健康”状态。”(此可是金龙鱼稻米油药用宣传词了呵?!)

    例 2:奥运冠军林丹、谢杏芳夫妇代言一红一蓝包装的金龙鱼食用油一种是“转基因大豆调和油”(红色标签)、和另一种是“非转基因葵花籽油”(蓝色标签)。(到底林丹、谢杏芳夫妇家吃了什么食用油?!)

    我们一边是在做食品安全宣传,一边是推广安全不符合法定流程的推广,迟早会陷入瘦肉精、激素牛肉的老路上去。

     作为了解中国畜牧兽医业从1953年到近年状况的人,本人用几个例子让大家明白转基因主粮安全性问题的简单印证思路:

      例 1、中国发生猪口蹄疫是1957年确诊,为此一直以“某某号病”为代号,因此病是很多国家扑杀的人畜共患病,造成我国猪、牛、羊肉(及制品)出口一直被限制,用欧洲国家的说法是:“你能证明你们自己没有口蹄疫吗?”

      例 2、罗非鱼(广东叫非洲鲗),2010年《商业周刊》有一文(http://article.yeeyan.org/view/129153/145902 )叫《从中国,看养殖鱼的未来》Meet the Chinese tilapia, a bland food product that grows fast and sells cheap. Environmentalists hate it, but Americans keep ordering more(来认识一下中国罗非鱼,一种生长迅速、售价便宜,但没什么味道的食品。环保人士痛恨这种鱼,但美国对它的需求正在日益增加) 在上世纪60年代引入广东之后,给南方养殖业带来了灾难!

罗非鱼(广东叫非洲鲗)

     这二个例子告诉我们:从WTO(世贸组织),WHO(世卫组织),OIE(世界兽医组织)角度讲,公平贸易是基于各国的法律,公众接受,否则会违反《国际经济法》中《跨国公司行为守则》“涉及国家、政府、包括区域性国家集团的有关规定,应尊重她们的管辖权能”。

    转基因主粮是一个涉及国家安全稳定的问题,它涉及到二个敏感的主粮安全话题,一是种子安全,二是农药安全。

    “种子安全”是留种的问题,如果有600个外国专利在操纵,这是不可能有安全可言的,它类似电信的CDMA专利一样。

    “农药安全”的一个危险证据是2013年10月14日 《草甘膦市场变化加剧 不确定性增加》(http://news.chemnet.com/item/2013-10-14/2168122.html)一文所讲的:“由于孟山都能够通过控制世界各国耐抗性转基因种子的销售,来控制草甘膦的市场需求,因此,业内人士预计孟山都将通过在扩大南美种植抗草甘膦转基因作物,来帮助中国草甘膦产业重振。”

      有点产业常识、或者在粮食规划(参与过政府财贸平衡表预算工作)经历的人,一定明白:把转基因主粮作为国家粮食战略主导方针,一定是把十三亿中国人民的温饱问题交给美国为首的世界种子公司,其风险可想而知。这是万万不可的。

      下一文,再同大家分享一下本人对食品安全问题的简单看法。

      沈阳(sz1961sy)
      22:05 2013-10-20  写于北京家中

更新于:2013-10-20 22:48      累计访问量:4434

相关学者

最近来访

相同研究领域

同一单位

相同研究兴趣